Chevrolet entrará na onda aventureira com a Spin

Discussões a cerca do mundo automotivo, venha dar sua trol... Opinião.

Moderador:Moderadores

Avatar do usuário
alipiolm88
Trolls Premiuns
Mensagens:7841
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

13 Set 2013, 02:23

HateSeeker escreveu:
alipiolm88 escreveu:esse 2.0 turbo é bem econômico, negada do clube do jetta faz 12-13km/l dentro de brasília... eu suo pra fazer 9-10km/l
desliga o ar, fecha o vidro e anda igual velha? :flametroll:
nunca desliguei o ar do Jetta... mas sim, ando igual vovó e com cruise control ligado...
Imagem
Volkswagen Passat CC 3.6 VR6 300cv 4Motion 10/11
Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200cv 4Motion 13/13
Volkswagen Jetta 2.5 20v 170cv 08/09
Volkswagen Polo 1.6 8v 101cv 04/04
Fiat Palio 500 1.0 8v 60cv 99/00

Avatar do usuário
EHIDEKI
Trolls Premiuns
Mensagens:3822
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00

13 Set 2013, 11:31

HateSeeker escreveu:
alipiolm88 escreveu:esse 2.0 turbo é bem econômico, negada do clube do jetta faz 12-13km/l dentro de brasília... eu suo pra fazer 9-10km/l
desliga o ar, fecha o vidro e anda igual velha? :flametroll:
se as bombas que vc compra na starflex bebem igual manguaceiro porque os motores estão fudidos e desregulados, não quer dizer que os motores modernos não sejam econômicos :alienguy: :hateogwbaby:

exemplo de um carro que anda p/ caralho e tem consumo de 1.0!
http://quatrorodas.abril.com.br/carros/ ... 0346.shtml
0 a 100 km/h: 6,3 segundos.
consumo médio: 10,4 km/l no ciclo urbano e 16,2 no rodoviário.

Avatar do usuário
Trunks
Trolls Premiuns
Mensagens:13748
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00

13 Set 2013, 11:36

:mj:

Avatar do usuário
luiz jorge
Trolls Premiuns
Mensagens:1580
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Goiatuba, Goiás

13 Set 2013, 12:10

EHIDEKI escreveu:
HateSeeker escreveu:
alipiolm88 escreveu:esse 2.0 turbo é bem econômico, negada do clube do jetta faz 12-13km/l dentro de brasília... eu suo pra fazer 9-10km/l
desliga o ar, fecha o vidro e anda igual velha? :flametroll:
se as bombas que vc compra na starflex bebem igual manguaceiro porque os motores estão fudidos e desregulados, não quer dizer que os motores modernos não sejam econômicos :alienguy: :hateogwbaby:

exemplo de um carro que anda p/ caralho e tem consumo de 1.0!
http://quatrorodas.abril.com.br/carros/ ... 0346.shtml
0 a 100 km/h: 6,3 segundos.
consumo médio: 10,4 km/l no ciclo urbano e 16,2 no rodoviário.
Se o meu Astrão rodasse também em autódromo, sem tráfego, sem esquina para parar, sem valetas, sem buracos para desviar, sem semáforos, com gasolina premium no tanque e com o vento a favor, ele faria médias de consumo até maiores do que essas .... :fodase:
Opinião de hater vale tanto quanto o cocô do cavalo do zorro

Vectra GT AT4 2011 prata polaris + Pacote R6N
Cobalt LT 1.4l 2012 preto

Avatar do usuário
EHIDEKI
Trolls Premiuns
Mensagens:3822
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00

13 Set 2013, 12:32

luiz jorge escreveu:
EHIDEKI escreveu:
HateSeeker escreveu:Se o meu Astrão rodasse também em autódromo, sem tráfego, sem esquina para parar, sem valetas, sem buracos para desviar, sem semáforos, com gasolina premium no tanque e com o vento a favor, ele faria médias de consumo até maiores do que essas .... :fodase:
:aham: até porque nem existe metodologia normalizada para isso... :pff:
http://quatrorodas.abril.com.br/carros/metodologia/

Avatar do usuário
Vittel
Trolls Premiuns
Mensagens:48195
Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

13 Set 2013, 12:34

Na real deve ser bem menor, mas se for comparar o desempenho e consumo com de outros carros, dá show.

Enviado de meu Nexus 4 usando Tapatalk 4
Imagem

Avatar do usuário
P.A.
Trolls Premiuns
Mensagens:13120
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Alasca

13 Set 2013, 12:52

Esses carros mais tecnologicamente desenvolvidos sim, mas os carros comuns pouco evoluíram de anos pra cá.. principalmente com a merda do flex :humpf:
Meu Corcel 1977 era 1.3 carburado, nunca estava bem regulado porque eu tirava ele da garagem umas 2x por mês, e o carburador dele era uma merda. Fazia 10 na cidade.

Avatar do usuário
EHIDEKI
Trolls Premiuns
Mensagens:3822
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00

14 Set 2013, 11:07

P.A. escreveu:Esses carros mais tecnologicamente desenvolvidos sim, mas os carros comuns pouco evoluíram de anos pra cá.. principalmente com a merda do flex :humpf:
Meu Corcel 1977 era 1.3 carburado, nunca estava bem regulado porque eu tirava ele da garagem umas 2x por mês, e o carburador dele era uma merda. Fazia 10 na cidade.
esses motores da GM pouco evoluíram pq é a basicamente a mesma merda de 30 anos trás - só colocaram injeção eletrônica e flex por exigência do mercado. e por isso mesmo é gastão e pouco eficiente.

Avatar do usuário
luiz jorge
Trolls Premiuns
Mensagens:1580
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Goiatuba, Goiás

14 Set 2013, 12:57

EHIDEKI escreveu:
P.A. escreveu:Esses carros mais tecnologicamente desenvolvidos sim, mas os carros comuns pouco evoluíram de anos pra cá.. principalmente com a merda do flex :humpf:
Meu Corcel 1977 era 1.3 carburado, nunca estava bem regulado porque eu tirava ele da garagem umas 2x por mês, e o carburador dele era uma merda. Fazia 10 na cidade.
esses motores da GM pouco evoluíram pq é a basicamente a mesma merda de 30 anos trás - só colocaram injeção eletrônica e flex por exigência do mercado. e por isso mesmo é gastão e pouco eficiente.
Eu achava que eu não precisava explicar isso aqui, mais vai lá: o Corcel 1977 bebe pouco sobretudo porque ele é muito LEVE.

Ehideki, vá procurar se informar melhor, pois em relação a 30 anos atrás as alterações dos motores GM foram muito além de injeção eletrônica e flex. Só para começo de conversa, os atuais motores GM cumprem a norma Euro V. :flametroll:
Opinião de hater vale tanto quanto o cocô do cavalo do zorro

Vectra GT AT4 2011 prata polaris + Pacote R6N
Cobalt LT 1.4l 2012 preto

Avatar do usuário
Trunks
Trolls Premiuns
Mensagens:13748
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00

14 Set 2013, 12:58

:mj:

Avatar do usuário
EHIDEKI
Trolls Premiuns
Mensagens:3822
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00

14 Set 2013, 13:17

luiz jorge escreveu:
EHIDEKI escreveu:
P.A. escreveu:Esses carros mais tecnologicamente desenvolvidos sim, mas os carros comuns pouco evoluíram de anos pra cá.. principalmente com a merda do flex :humpf:
Meu Corcel 1977 era 1.3 carburado, nunca estava bem regulado porque eu tirava ele da garagem umas 2x por mês, e o carburador dele era uma merda. Fazia 10 na cidade.
esses motores da GM pouco evoluíram pq é a basicamente a mesma merda de 30 anos trás - só colocaram injeção eletrônica e flex por exigência do mercado. e por isso mesmo é gastão e pouco eficiente.
Eu achava que eu não precisava explicar isso aqui, mais vai lá: o Corcel 1977 bebe pouco sobretudo porque ele é muito LEVE.

Ehideki, vá procurar se informar melhor, pois em relação a 30 anos atrás as alterações dos motores GM foram muito além de injeção eletrônica e flex. Só para começo de conversa, os atuais motores GM cumprem a norma Euro V. :flametroll:
curioso vc, que se diz ser tão bem informado, defender esse lixo de GM que tem os motores mais defasados do mercado :alienguy:
Ford (sigma, ecoboost) e VW (TSi) tem motores bem mais atualizados, eficientes e leves, ou vai me dizer que não? Onde que a GM tem esse motor no Brasil???
cumprir norma de emissão foi meramente adequação à lei, e nem por isso o motor se tornou mais moderno. fato é que a GM insiste em usar estes motores antiquados por uma simples questão de custo.
quando esses motores tiverem variador de fase, injeção direta, etc a gente volta a conversar.

Avatar do usuário
Trunks
Trolls Premiuns
Mensagens:13748
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00

14 Set 2013, 13:21

:mj:

Avatar do usuário
duds
Trolls Premiuns
Mensagens:3790
Registrado em:04 Nov 2011, 00:00

14 Set 2013, 13:58

:mj:

Avatar do usuário
luiz jorge
Trolls Premiuns
Mensagens:1580
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Goiatuba, Goiás

14 Set 2013, 15:34

EHIDEKI escreveu: curioso vc, que se diz ser tão bem informado, defender esse lixo de GM que tem os motores mais defasados do mercado :alienguy:
Ford (sigma, ecoboost) e VW (TSi) tem motores bem mais atualizados, eficientes e leves, ou vai me dizer que não? Onde que a GM tem esse motor no Brasil???
cumprir norma de emissão foi meramente adequação à lei, e nem por isso o motor se tornou mais moderno. fato é que a GM insiste em usar estes motores antiquados por uma simples questão de custo.
quando esses motores tiverem variador de fase, injeção direta, etc a gente volta a conversar.
1) O conceito básico de funcionamento dos motores a gasolina não mudou. Todos eles funcionam da mesma forma. Diante disso, é óbvio nenhum motor a gasolina que está em conformidade com as normas vigentes pode ser considerado "defasado". :flametroll:

2) Você, como hater, eu não sei. Todavia eu sempre procuro saber das alterações técnicas, toda vez que a GM dá um up nos seus motores. Eu sei, por exemplo, que o óleo indicado para os motores SPE/4 é o 5W30 SN, muito raro de se encontrar no mercado.

Ademais, pelo que eu venho acompanhando ao longo dos anos, eu sei da preocupação da GM em tornar cada vez mais leves os seus motores (que têm cabeçote e cárter em alumínio), com a adoção de componentes internos, externos e periféricos otimizados e/ou compostos de materiais de menor peso.

Portanto, a não ser que você me prove o contrário, eu não creio que os motores GM são mais pesados em relação a média do que existe mercado. :flametroll:

3) Os motores SPE/4, por exemplo, não possuem variador de fase e nem injeção direta, não obstante, além de entregar boa performance, eles são sim referências em termos de eficiência energética nos seus segmentos de mercado. Sendo que é apenas isso que importa. :flametroll:
Opinião de hater vale tanto quanto o cocô do cavalo do zorro

Vectra GT AT4 2011 prata polaris + Pacote R6N
Cobalt LT 1.4l 2012 preto

Avatar do usuário
luiz jorge
Trolls Premiuns
Mensagens:1580
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Goiatuba, Goiás

14 Set 2013, 15:36

Duplicou. :trollbanguela:
Opinião de hater vale tanto quanto o cocô do cavalo do zorro

Vectra GT AT4 2011 prata polaris + Pacote R6N
Cobalt LT 1.4l 2012 preto

Avatar do usuário
Ramiel
Administrador
Mensagens:27720
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

14 Set 2013, 15:39

Referência? :hahalol:

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

14 Set 2013, 16:21

:mj:

Avatar do usuário
Vittel
Trolls Premiuns
Mensagens:48195
Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

14 Set 2013, 17:25

Pelamor, olha a linha de motores de toma gama GM...

É tudo manco e gastão. :fodase:
Imagem

Avatar do usuário
luiz jorge
Trolls Premiuns
Mensagens:1580
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Goiatuba, Goiás

14 Set 2013, 17:35

pulga escreveu:Pelamor, olha a linha de motores de toma gama GM...

É tudo manco e gastão. :fodase:
:cntmems:
Opinião de hater vale tanto quanto o cocô do cavalo do zorro

Vectra GT AT4 2011 prata polaris + Pacote R6N
Cobalt LT 1.4l 2012 preto

Avatar do usuário
Vittel
Trolls Premiuns
Mensagens:48195
Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

14 Set 2013, 17:37

Mentira minha?
Imagem

Avatar do usuário
luiz jorge
Trolls Premiuns
Mensagens:1580
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Goiatuba, Goiás

14 Set 2013, 17:43

pulga escreveu:Mentira minha?
Pelo menos os FI 1,0l e 1.4l são muito econômicos sim.
Opinião de hater vale tanto quanto o cocô do cavalo do zorro

Vectra GT AT4 2011 prata polaris + Pacote R6N
Cobalt LT 1.4l 2012 preto

Avatar do usuário
EHIDEKI
Trolls Premiuns
Mensagens:3822
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00

15 Set 2013, 00:09

luiz jorge escreveu:
pulga escreveu:Mentira minha?
Pelo menos os FI 1,0l e 1.4l são muito econômicos sim.
um rápido comparativo de um motor moderno vs motor antigo
Fox 1.0 bluemotion (3 cilindros)
potência: 82 cv, 10,4 mkgf (etanol)
0-100: 15,1 segundos
consumo cidade: 9,5 km/l (11,3 km/l se respeitado o guia eletrônico de troca de marcha no painel)
consumo estrada: 13,6 km/l
peso: 993 kg

Onix 1.0
potência: 80 cv, 9,8 mkgf (etanol)
0-100: 14,8 segundos
consumo cidade: 7,6 km/l
consumo estrada: 11,2 km/l
peso: 1019 kg

resumo: o novo motor da VW conseguiu extrair COM 1 CILINDRO A MENOS: MAIS POTÊNCIA, MAIS TORQUE, MESMO DESEMPENHO E CONSUMO MUITO MELHOR
ainda quer argumentar???

fonte:
http://quatrorodas.abril.com.br/carros/ ... 9109.shtml
http://quatrorodas.abril.com.br/carros/ ... 5300.shtml

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

15 Set 2013, 00:15

Chevrolet BR só tem lixo...

Só salva Cruze, S10 e Camaro

Avatar do usuário
Vittel
Trolls Premiuns
Mensagens:48195
Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

15 Set 2013, 00:21

Captiva :pokergusta:

Enviado de meu Nexus 4 usando Tapatalk 4
Imagem

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

15 Set 2013, 00:22

É, tinha esquecido.

Responder