Teste CARPLACE: Jeep Renegade 1.8 manual anda na balada do EcoSport 1.6

Discussões a cerca do mundo automotivo, venha dar sua trol... Opinião.

Moderador:Moderadores

Responder
Avatar do usuário
Robô Troll
Trolls Premiuns
Mensagens:21958
Registrado em:25 Ago 2014, 14:48

30 Abr 2015, 18:30

Teste CARPLACE: Jeep Renegade 1.8 manual anda na balada do EcoSport 1.6
Do CarPlace | Publicado em Thu, 30 Apr 2015 20:05:27 +0000



Imagem

A suspensão topa-tudo está lá, e o acabamento caprichado também. O interior é idêntico, os equipamentos são quase os mesmos. Mas aquela força… A Jeep conseguiu deixar o Renegade Sport 1.8 flex de entrada tão bacana quanto o 2.0 a diesel no estilo e na cabine, o que dá um baita ânimo em quem tem o orçamento limitado nos R$ 70 mil. No entanto, a gente havia dirigido o Jeep mais barato e tinha achado que o motor era um tanto limitado para o peso do bicho. Agora pegamos o modelo por mais tempo para um teste completo. E a primeira impressão se confirmou apenas em parte.

Imagem

Como já dissemos outras vezes, o Renegade foi projetado para uso off-road mais intenso, o que cai perfeitamente bem na versão 4×4 a diesel (que tem motorzão 2.0 turbo de 170 cv e 35,7 kgfm), mas acabou que as versões 1.8 flex ficaram com o ônus (o peso elevado) sem ter o bônus (motor à altura). Este modelo Sport com câmbio manual acusa nada menos que 1.393 kg na balança, enquanto um Honda HR-V também manual não passa de 1.265 kg. O Jeep é montado sobre a plataforma “small wide 4×4″, uma derivação parruda da base do Fiat 500L europeu, praticamente toda refeita na parte traseira e com reforços na dianteira. Junte isso à carroceria altamente resistente (mais que o dobro de um hatch compacto) e chegamos aos culpados pelas gordurinhas do Renegade.

Imagem

Ciente disso, a FCA mexeu no motor 1.8 E.TorQ de origem Fiat, que recebeu o sobrenome Evo. Há novos pistões, bielas e cabeçote (resultando numa taxa de compressão elevada de 11,2:1 para 12,5:1), além de um variador de fase no comando de válvulas. A potência foi mantida em 132 cv e o torque subiu pouco, chegando a 19,1 kgfm totais, mas ambos estão disponíveis cerca de 1.000 rpm antes. Ou seja, a ideia era ampliar a força em baixos regimes para tirar o Renegade da inércia com mais vontade. Mancada foi esquecerem de aposentar o tanquinho de gasolina da partida a frio…

Imagem

Numa condução normal, o carro parece lento e pesadão. O acelerador tem curso longo e o câmbio de relações igualmente longas não favorece o desempenho. Mas a verdade é que você tem que pisar fundo no acelerador para as coisas acontecerem neste Renegade. Supere as 3.500 rpm e veja que as respostas melhoram consideravelmente, tornando-se aceitáveis para efetuar uma ultrapassagem com segurança, por exemplo. O lance é não ter preguiça de cambiar e trabalhar bem as reduções de marcha, para não deixar o fôlego cair. Pelo menos o câmbio tem engates macios e precisos (ainda que um pouco longos), sensivelmente melhores que os Fiat que usam esta mesma caixa C510 (Punto, Linea e Bravo). Isso porque o trambulador e os cabos são inéditos, além de haver relação de marchas e programação específicas para o Renegade.

Imagem

Temos então um motor esforçado em um carro que aguenta pancada, e o resultado na pista acabou sendo positivo. Nos testes de aceleração, feitos de pé embaixo, o Renegade 1.8 cravou bons 12,3 segundos até os 100 km/h com etanol – apenas 0,1 s a mais que o EcoSport 1.6, que apesar de mais leve tem um motor 1.6 de modestos 115 cv. Repare na tabela de testes (ao fim da reportagem) que onde o Jeep mais sofre é na saída inicial, sendo que o Eco pula até os 80 km/h em 0,7 s menos que o Jeep, mas depois eles quase se igualam. Já nas retomadas o modelo pernambucano mostrou mais fôlego que o Ford, levando 11,6 s na prova de 40 a 100 km/h, em quarta marcha, contra 13,0 s do EcoSport.

Imagem

Se anda próximo do Eco 1.6, o Renegade 1.8 cobra o preço no consumo. Como é preciso acelerar um pouco mais para o Jeep embalar, a média acaba prejudicada: na cidade ficou em 6,5 km/l e na estrada não passou dos 9,7 km/l (sempre com etanol), mesmo com a quinta marcha bem escalonada – são 3.200 rpm a 120 km/h. Para efeito de comparação, o jipinho da Ford registrou 8,0 e 11,2 km/l, respectivamente, nas medições urbana e rodoviária.

Imagem

Motor à parte, o Renegade flex mostra muitas das virtudes da versão a diesel. O acabamento, por exemplo, é o melhor da classe. Temos painel de espuma injetada, tecidos de bom toque nos bancos, portas com bastante forração, maçanetas com pintura metálica… Até mesmo as luzes de teto têm comutadores refinados, que honram a marca Jeep. Também agradam os comandos do ar-condicionado, o comutador dos faróis, o volante de Cherokee e o belo quadro de instrumentos com tela de LCD no centro, que exibe as informações de um completíssimo computador de bordo – incluindo velocímetro digital.

Imagem

A posição de dirigir também é muito boa, com banco que abraça bem o corpo e pode variar de baixa (mais esportiva) até bem alta, como apreciam as mulheres. Para o motorista, aliás, o formato quadradinho da carroceria transmite excelente sensação de espaço, com o para-brisa afastado e o teto elevado, além de ótima visibilidade. Outro ponto de destaque fica para a suspensão independente nas quatro rodas, certamente a mais bem preparada entre os SUVs compactos para atropelar buracos, valetas e afins. O Renegade roda macio, absorve muito bem os impactos e mesmo assim não descuida da estabilidade. Nas curvas, as bitolas largas ajudam na pouca rolagem da carroceria (para um SUV, claro) e ainda há o ESP para o caso de algum abuso. Por fim, a direção elétrica tem peso correto na estrada e é macia nas manobras de estacionamento.

Imagem

Pelo lado negativo, o que mais pega no Renegade é o porta-malas de hatch compacto: com 260 litros, é insuficiente para uma família com dois filhos, por exemplo. O espaço traseiro também não é lá essas coisas, na área das pernas, além do assento do banco de trás ser curto. Visando uma utilização familiar, o Honda HR-V certamente se sobressai. Outra questão, essa para os mais atenciosos, é que é possível enxergar componentes Fiat dentro do Renegade – não que seja um problema, mas encontrar o mesmo rádio do Uno não é exatamente o que se espera de um Jeep.

Imagem

No cômputo geral, porém, o Renegade Sport entrega um belo pacote por R$ 69.900. Andou mais do que a gente esperava nos testes e abre vantagem do EcoSport em conforto e construção, dando a impressão de que estará íntegro mesmo depois de anos de uso – sem contar o fato de ser mais equipado. Controle de estabilidade ESP, assistente de partida em rampa, som Bluetooth, entrada USB e comandos no volante, rodas aro 16″ e freio de estacionamento eletrônico fazem parte do pacote de itens de série. Com o HR-V praticamente de fora desta briga dos R$ 70 mil (a versão LX manual responde por apenas 1% da produção), o Renegade de entrada tende a se dar bem.

Por Daniel Messeder

Fotos: Rafael Munhoz
Ficha Técnica: Jeep Renegade 1.8

Motor: dianteiro, transversal, quatro cilindros, 16 válvulas, 1.747 cm3, flex; Potência: 130/132 cv a 5.750 rpm; Torque: 18,6/19,1 kgfm a 3.750 rpm; Transmissão: manual de cinco marchas ou automática de seis velocidades, tração dianteira; Suspensão: independente McPherson na dianteira e na traseira; Freios: discos ventilados na dianteira e sólidos na traseira com ABS e EBD, Rodas: liga-leve aro 16″ com pneus 215/60 R16; Peso em ordem de marcha: 1.393 kg; Capacidades: porta-malas 260 litros, tanque 60 litros; Dimensões:comprimento 4.232 mm, largura 1.798 mm, altura 1.705 mm, entre-eixos 2.570 mm

Medições CARPLACE

Aceleração

0 a 60 km/h: 5,4 s

0 a 80 km/h: 8,7 s

0 a 100 km/h: 12,3 s

Retomada

40 a 100 km/h em 3a: 11,6 s

80 a 120 km/h em 4a:  11,5 s

Frenagem

100 km/h a 0: 42,8 m

80 km/h a 0: 26,7 m

60 km/h a 0: 14,7 m

Consumo

Ciclo cidade: 6,5 km/l

Ciclo estrada: 9,7 km/l
Galeria de fotos:



Imagem

Ver a notícia Teste CARPLACE: Jeep Renegade 1.8 manual anda na balada do EcoSport 1.6 diretamente no site CARPLACE.


Fonte: http://carplace.uol.com.br/teste-carpla ... sport-1-6/

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

30 Abr 2015, 20:24

12,3s :aham:

Avatar do usuário
Léo.Daltoé
Trolls Premiuns
Mensagens:14202
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

01 Mai 2015, 01:08

Gravei de mais ou menos 20km/h até 80km/h em 11s, deve fazer em 12,3s mesmo de 0-100.

Renegade :megusta:

Enviado do meu XT1097

Avatar do usuário
P.A.
Trolls Premiuns
Mensagens:13120
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Alasca

01 Mai 2015, 01:48

Léo.Daltoé escreveu:Gravei de mais ou menos 20km/h até 80km/h em 11s, deve fazer em 12,3s mesmo de 0-100.

Renegade :megusta:

Enviado do meu XT1097
Ué, mas não era pra gente se preparar, que seria pior que 1.0?

Avatar do usuário
AlvoErrado2
Administrador
Mensagens:16316
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Na frente do Notebook
Contato:

01 Mai 2015, 10:29

Começaram a soltar dinheiro para elogiarem o desempenho?? :mj: :flametroll:

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

01 Mai 2015, 22:40

MT vai ver.

Mas na 4R tem a prova de que é lerdo.
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Ramiel
Administrador
Mensagens:27720
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

02 Mai 2015, 14:40

3 segundos de diferença do manual pro AT? :notsure:

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

02 Mai 2015, 15:19

Pede pro Léo testar, ele tem 6º sentido.
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Léo.Daltoé
Trolls Premiuns
Mensagens:14202
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

02 Mai 2015, 15:26

Já testei.

Enviado do meu XT1097

Avatar do usuário
alipiolm88
Trolls Premiuns
Mensagens:7841
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

03 Mai 2015, 03:09

P.A. escreveu:
Léo.Daltoé escreveu:Gravei de mais ou menos 20km/h até 80km/h em 11s, deve fazer em 12,3s mesmo de 0-100.

Renegade :megusta:

Enviado do meu XT1097
Ué, mas não era pra gente se preparar, que seria pior que 1.0?
devia ser fofoca de Hondeiro pra queimar o reneGODe e assim vender mais HIV :flametroll:
Imagem
Volkswagen Passat CC 3.6 VR6 300cv 4Motion 10/11
Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200cv 4Motion 13/13
Volkswagen Jetta 2.5 20v 170cv 08/09
Volkswagen Polo 1.6 8v 101cv 04/04
Fiat Palio 500 1.0 8v 60cv 99/00

Avatar do usuário
Bernardo Gaetani
Trolls Premiuns
Mensagens:6423
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

03 Mai 2015, 13:23

Continua faltando torque... Carro desse peso e porte merecia pelo menos uns 3kgfm a mais...

Responder