Jogo Rápido: Volkswagen move up! TSI X Ford Ka 1.5 SE

Discussões a cerca do mundo automotivo, venha dar sua trol... Opinião.

Moderador:Moderadores

Avatar do usuário
Robô Troll
Trolls Premiuns
Mensagens:21958
Registrado em:25 Ago 2014, 14:48

01 Out 2015, 12:30

Jogo Rápido: Volkswagen move up! TSI X Ford Ka 1.5 SE
Do Auto Esporte


Imagem


leia também


Com a oferta do novo motor 1.0 turbo, o Volkswagen up! não só ganhou mais fôlego para andar como também adquiriu condições de competir com hatches de maior cilindrada, Ford Ka 1.5. Com preços próximos e um pacote de equipamentos bem servido, comparamos as versões move up! 1.0 TSI (R$43.990) e Ka 1.5 SE (R$ 43.690) para mostrar qual dos dois compactos é a melhor opção para o consumidor que quer sair do 1.0 convencional.


Desempenho


Com 105 cv de potência e 16,8 kgfm de torque a 1.500 rpm, o Volkswagen up! se mostra mais ágil tanto nas acelerações quanto nas retomadas de velocidade. Graças à associação do turbo compressor à tecnologia de injeção direta, o três cilindros da Volkswagen tem apenas 5 cv a menos que os 110 cv do quatro cilindros do Ka, que gera 16,6 kgfm a partir de 4.500 rpm. Apesar do Ford ser mais potente, o torque ligeiramente maior do up! entregue antes dos 2.000 rpm é o que faz a diferença no desempenho, pois o ajuda a arrancar e ganhar velocidade mais rápido. Em nossos testes, ele precisou de 9,7 segundos para ir de 0 a 100 km/h e 8,5 segundos para retomar de 60 a 100 km/h, enquanto o Ford fez o mesmo em 10,9 segundos e 10,7 segundos, respectivamente. É claro que o baixo peso do up! também o ajuda na disputa, assim como o seu ótimo câmbio manual de cinco marchas.

Imagem
Volkswagen up! TSI (Foto: Volkswagen)


Itens de série


Nas versões avaliadas, tanto Ka quanto up! oferecem bons pacotes de tecnologia. Ambos contam com direção com assistência elétrica, ar-condicionado, vidros e travas elétricas e sistema de som com rádio, Bluetooth e entradas USB e auxliar. Vale dizer que nessa versão o Ka não traz o sistema Sync com o assistente de emergência e o applink. O up!, no entanto, tem a vantagem de oferecer retrovisores elétricos, indisponível na linha do Ka, além do controle de tração e computador de bordo, itens presentes apenas no Ka SEL, de R$ 49.290.

Por incrível que pareça, o Volkswagen é o mais recheado da dupla.


Espaço e conforto


Quando o assunto é espaço, o Ka oferece mais para  os passageiros. Com 3,88 metros de comprimento, 1,69 metro de largura e 2,49 metros de entre eixos, o compacto pode levar até cinco pessoas sem muito aperto. No up!, cujo entre eixos é de 2,42 metros, o terceiro passageiro no banco de trás vai se sentir mais negligenciado. Já no porta-malas, são 262 litros do up! contra 216 litros do Ka, segundo nossas medições. A suspensão do Ka filtra melhor os buracos e pisos irregulares. A suspensão do up! também tem bom acerto e é macia, mas seu perfil é mais durinho, ideal para garantir a estabilidade do carro em curvas com mais velocidade.

Imagem
Novo Ford Ka (Foto: Divulgação)


Ergonomia e acabamento


A cabine do up!, apesar de correta, tem aparência mais simples, apesar da boa montagem das peças. No Ka é o contrário: há pequenas irregularidade no encaixe das peças, mas o plástico texturizado do console e o layout do sistema do som passam a sensação de mais refinamento. O up! oferece, além do ajuste da coluna do volante, a regulagem de altura dos bancos, disponível apenas no Ka topo de linha, o que é uma pena, uma vez que a posição do volante do Ford é mais elevada e pode desagradar aqueles que preferem dirigir mais embaixo. Por isso há um empate nesse quesito.


Segurança


Os dois modelos contam com airbag duplo e freios ABS (obrigatórios por lei) e sistema Isofix para a fixação das cadeirinhas infantis, mas o up! leva a melhor por trazer o controle de tração de série. Em nossos testes de frenagem, ambos tiveram desempenho similar, com pequena vantagem do Ka, que para parar completamente a partir dos 80 km/h precisou de 27,1 metros contra os 27,5 metros do Volkswagen.

saiba mais

Consumo


Com a promessa de andar como 1.6 e beber como 1.0, o up! TSI mostrou ser mais econômico que o Ka 1.5. Em nossos testes com etanol, o pequeno aferiu médias de 11,3 km/l na cidade/ 14,7 km/l na estrada. Já o Ford fez 8,2 km/l na cidade e 11,2 km/l.


Revisões, seguro e desvalorização


Os dois modelos contam com 3 anos de garantia e têm valores de seguro parecidos. A apólice para o up! TSI sai por cerca de R$ 1.700, enquanto a do Ka custa R$ 1.600, em média. As três primeiras revisões do Vokswagen feitas até os 30 mil quilômetros são mais em conta, por R$ 750, enquanto o do Ford sai por R$ 1.120. O pacote de peças do Ka, no entanto, é R$ 1 mil mais barato: R$ 2.200 contra os R$ 3.272. Na ponta do lápis, o custo de manter o up! é maior.


Vencedor: Volkswagen up! TSI


É uma disputa bem acirrada, mas o move up! 1.0 TSI leva a melhor frente ao Ka SE 1.5 por oferecer um pacote melhor: bom desempenho, baixo consumo de combustível e pacote de equipamentos interessante tanto em conforto quanto em segurança. É uma pena a Ford oferecer itens essenciais como ajuste de altura dos bancos, computador de bordo e controles de tração e estabilidade apenas no Ka topo de linha, de quase R$ 50 mil.


Fonte: http://revistaautoesporte.globo.com/Ana ... 15-se.html

Avatar do usuário
RockMaan
Trolls Premiuns
Mensagens:3721
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Joinville - SC

01 Out 2015, 16:19

Desempenho melhor, consumo bem melhor, mais equipamentos de conveniência e segurança...

Uma pena as revisões de 6 em 6 meses, uma bosta pra quem roda pouco. Mas mesmo assim o VW leva fácil.

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

01 Out 2015, 20:09

up! :ogy:
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

01 Out 2015, 20:10

Design de geladeira, interior com lata aparente... :desprezo:

:trollbanguela:

Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Avatar do usuário
Ramiel
Administrador
Mensagens:27720
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

01 Out 2015, 21:30

Kicksilver escreveu:Design de geladeira, interior com lata aparente... :desprezo:

:trollbanguela:

Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk
Esqueceu do menor espaço interno, da suspensão de pedra, painel feio q nem o Marciel, saída de ar central fixa e seguro mais caro. :hateogwbaby:

Sem contar que esperava um desempenho melhor do q 1s a menos no 0 a 100 :pff:

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

01 Out 2015, 22:05

Mimimimi
Mais econômico, 0-100 9,5s
Mais seguro
Suspa ajustada
Painel moderno e funcional
Montagem perfeita
Lataria alinhada
Seguro varia muito
Ac funciona


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Vittel
Trolls Premiuns
Mensagens:48195
Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

02 Out 2015, 01:33

Montagem perfeita :badass2:

Quando bati o olho achei que fosse uma RR Vogue Autobiography que tava em discussão.

Enviado de meu Nexus 4 usando Tapatalk
Imagem

Avatar do usuário
P.A.
Trolls Premiuns
Mensagens:13120
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Alasca

02 Out 2015, 09:16

ka, tiro no escuro :pff: :pff:

Qualquer carro zero ainda não testado pelo NCAP pra mim é nulo.

Avatar do usuário
Ramiel
Administrador
Mensagens:27720
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

02 Out 2015, 09:57

LPRF escreveu:0-100 9,5s
Imagem

Avatar do usuário
Acport
Trolls Premiuns
Mensagens:2608
Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
Localização:Frutal/MG

02 Out 2015, 10:48

Nenhum dos dois. Prefiro um Gol 1.6 seminovo, e ainda economizo mais de 10 mil reais. :flametroll:

Avatar do usuário
P.A.
Trolls Premiuns
Mensagens:13120
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Alasca

02 Out 2015, 12:04

Acport escreveu:Nenhum dos dois. Prefiro um Gol 1.6 seminovo, e ainda economizo mais de 10 mil reais. :flametroll:
Prefiro um Palio Econ0omy 2012 e economizar 20 :keep:

Avatar do usuário
Elvis
Administrador
Mensagens:6225
Registrado em:22 Set 2011, 01:00
Localização:Brasil
Contato:

02 Out 2015, 12:14

Ramiel escreveu:
LPRF escreveu:0-100 9,5s
Imagem
Imagem

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

02 Out 2015, 21:34

4R :hahalol:
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Trunks
Trolls Premiuns
Mensagens:13748
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00

02 Out 2015, 22:17

Uai, antes do up, só valia teste da 4r. :mj:

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

02 Out 2015, 22:20

Mt eles não sabem guiar


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Ramiel
Administrador
Mensagens:27720
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

02 Out 2015, 23:26

Trunks escreveu:Uai, antes do up, só valia teste da 4r. :mj:
É sempre uma desculpa nova

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

02 Out 2015, 23:33

At ainda vale


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Buzz
Trolls Premiuns
Mensagens:12431
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

03 Out 2015, 01:31

Ka só leva vantagem na versão SEL, pelo ESP.
Mas já tá custando mais de 50k. :fodase:

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

03 Out 2015, 12:56

Não é por nada não, mas teste em MT da 4 Rodas também não boto muita fé não.

Conseguem números consideravelmente piores que todas as outras.

Avatar do usuário
Ramiel
Administrador
Mensagens:27720
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

03 Out 2015, 20:44

:lol:

Sent from my D6543 using Tapatalk

Avatar do usuário
A_Gaspar
Trolls Premiuns
Mensagens:5564
Registrado em:04 Jul 2011, 01:00

03 Out 2015, 23:02

Não só MT. Vide Renegade, A3 nacional, etc...

Enviado de meu LG-D855 usando Tapatalk

Avatar do usuário
Ramiel
Administrador
Mensagens:27720
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

04 Out 2015, 12:09

Se decidam aí, só vale quando convém então?

Sent from my D6543 using Tapatalk

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

04 Out 2015, 12:14




Sent from my iPhone using Tapatalk
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Ramiel
Administrador
Mensagens:27720
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

04 Out 2015, 12:20

Blz

Imagem

Up :ogy:

Sent from my D6543 using Tapatalk

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

04 Out 2015, 13:00

Miel muito hater :lol:

Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Responder