Scuderia Clandestina

Em plena véspera das festas de fim de ano e época de férias, foi sancionada pela Presidenta Dilma Rousseff a lei que torna mais rigorosas as punições para os motoristas que foram pegos dirigindo alcoolizados ou sob efeito de drogas ilícitas. Agora, a lei vai permitir que sejam utilizados contra o motorista infrator, provas testemunhais, vídeos e fotografias entre outros meios de prova.

Além disso, o texto prevê a mudança no valor da multa que passa dos atuais 957,65 para 1.915,30 para o motorista que for pego embriagado. Se houver reincidência no prazo de um ano, o valor pode ser duplicado para 3.830,60, além de ter que arcar com a suspensão do direito de dirigir por 12 meses.

Anteriormente, era crime dirigir sob influência de drogas e álcool, na proporção acima de 6 dg/L de sangue, mesmo que não oferecesse risco a terceiros, e esse índice só poderia ser medido através do bafômetro ou exame de sangue.

Nesses casos, era comum que o motorista se recusasse a passar pelos testes e produzir provas contra si mesmo, já que é um direito legal. Com a mudança na lei, a interpretação muda, e o crime passaria a ser dirigir “com a capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou outra substância psicoativa que determine dependência”.

Em tese, a nova lei acaba com a brecha dos que se recusavam a fazer o teste do bafômetro, e ao mesmo tempo aumenta a autoridade policial ao dar mais possibilidades de produzir provas contra o infrator.

A lei foi sancionada ontem (20), e está sendo publicada no Diário Oficial da União de hoje (21). Dessa forma, as novas regras já serão aplicadas nas operações das polícias rodoviárias para o período de festas de fim de ano e férias.



http://carplace.virgula.uol.com.br/lei- ... r-1-91540/

Justissimo!

Sabe o que eu acho? Acho é pouco!

E a cadeia?? Tem que ficar preso. 3, 4, 6 meses.

rodolfo.k escreveu:Sabe o que eu acho? Acho é pouco!

E a cadeia?? Tem que ficar preso. 3, 4, 6 meses.

Kicksilver escreveu:

Chegou o criminoso.

Parece que agora vale até vídeo de bebado dirigindo.

:freddy:

No começo da primeira lei, fez bastante efeito.
Mas o povo aprendeu a burlar.
Agora vai ficar bom.

Concordo plenamente. Agora é apertar a fiscalização e fechar o cerco contra esses IRRESPONSÁVEIS, IMPRUDENTES e porque não, CRIMINOSOS.

Turbo Krazy escreveu:Concordo plenamente. Agora é apertar a fiscalização e fechar o cerco contra esses IRRESPONSÁVEIS, IMPRUDENTES e porque não, CRIMINOSOS.

Não vai mudar enquanto não for obrigado o teste sanguíneo.

Por mais que digam, um policial não pode provar que você está bêbado, é subjetivo.

E a multa? Devia ser 5k e suspensão por 3 meses. Na 2ª vez, 10k e 3 meses na cadeia. 3ª vez 20k e 6 meses e assim vai.

Matou ou causou sequela em alguem porque tava alcoolizado? Campo de concentração.

LPRF escreveu:Não vai mudar enquanto não for obrigado o teste sanguíneo.

Por mais que digam, um policial não pode provar que você está bêbado, é subjetivo.

E a multa? Devia ser 5k e suspensão por 3 meses. Na 2ª vez, 10k e 3 meses na cadeia. 3ª vez 20k e 6 meses e assim vai.

Matou ou causou sequela em alguem porque tava alcoolizado? Campo de concentração.

:somuchwin:

Tem mais é que tratar um bêbado drigindo como um criminoso mesmo.

http://www.youtube.com/watch?v=HTggCksZtjo

rodolfo.k escreveu:Parece que agora vale até vídeo de bebado dirigindo.

Vale vídeo, foto ou em último caso até o depoimento do Policial mesmo. :freddy:

E eu gostei do esquema de Fiança que Goiás implantou, lá a fiança do cara que for pego dirigindo vai ser de 1/4 do valor do carro, então se o cara estiver num Corolla de 70k pode se preparar pra deixar 17,5k caso queira aguardar em liberdade.

:somuchwin:

Ei ei ei ei... tarra bebeno no inferno, o cão foi quem butô pa nóis bebê :LOL:

Achei muito boa a iniciativa, mas tenho a impressão que ainda não resolverá 100%, pois como provar através de video, depoimento e outras coisas, se o cara estiver "meio bebado"?

Tratando-se da policia e da justiça brasileira que já conhecemos, acho que essa lei vai pegar "mais ou menos".

Acho que a melhor forma era acabar com a palhaçada da pessoa não produzir provas contra sí e tornar obrigatório o teste do bafômetro, e é claro, fazer uma distribuição em massa do equipamento, aumentar o número de Blitz, e é claro, acabar com o Twitter da Lei Seca.

eu já tomei 1 litrão sozinho e voltei pra casa :hatersgon:
nunca mais faço isso

O certo seria exame de alcoolemia.

Quem garante que os aparelhos meçam corretamente?

Um tempo atrás, descobriram vários lotes defeituosos.

Kicksilver escreveu:O certo seria exame de alcoolemia.

Quem garante que os aparelhos meçam corretamente?

Um tempo atrás, descobriram vários lotes defeituosos.

Tem sempre a contra-prova que pode ser feita por outro método.
Acho que tem 3 métodos, para a contra-prova é só escolher o com maior especificidade.

tem uns que dão teor alcóolico em quem não bebeu hahaha
o certo seria o governo lançar uma licitação com os parâmetros, depois o inmetro pegava o vencedor e testava, depois distribuia pros órgãos competentes. depois disso dá pra se aplicar a lei decentemente.

LPRF escreveu:

Kicksilver escreveu:O certo seria exame de alcoolemia.

Quem garante que os aparelhos meçam corretamente?

Um tempo atrás, descobriram vários lotes defeituosos.

Tem sempre a contra-prova que pode ser feita por outro método.
Acho que tem 3 métodos, para a contra-prova é só escolher o com maior especificidade.

Exato, e se o problema é o Bafômetro, é simples, se o cara tiver sinal de embriaguez, apreende o carro, leva o motorista pra fazer o exame da sangue e dependendo do resultado é liberado ou vai pra cadeia.

HateSeeker escreveu:tem uns que dão teor alcóolico em quem não bebeu hahaha
o certo seria o governo lançar uma licitação com os parâmetros, depois o inmetro pegava o vencedor e testava, depois distribuia pros órgãos competentes. depois disso dá pra se aplicar a lei decentemente.

Sim, inclusive saiu no Globo.

Os bafômetros estavam descalibrados, e a maioria com o mecanismo fora da validade...

Daniel Reder escreveu:m uns que dão teor alcóolico em quem não bebeu hahaha
o certo seria o governo lançar uma licitação com os parâmetros, depois o inmetro pegava o vencedor e testava, depois distribuia pros órgãos competentes. depois disso dá pra se aplicar a lei decentemente.

Então se o cara estiver lento de maconha, ou alguma outra droga, vai o exame de sangue, e volta dirigindo pra casa tranquilão né.