Discussões a cerca do mundo automotivo, venha dar sua trol... Opinião.
Moderador:Moderadores
-
Diego
- Trolls Premiuns
- Mensagens:1624
- Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 15:19
Johnnie Walker escreveu:Diego escreveu:O desempenho dele esta dentro da média em comparação a qual coupe ?
Realmente a esse preço acredito que não tenha ninguem, pois o preço condiz com a potencia nesse caso.
Outro coupe com tração traseira sera uma BMW, mas ali é 268k, mas com mais que o dobro da potencia, então não da pracomprar.
Da média que você esperaria de um carro desse porte com 156 cv.
Ah entendi, pensei que tinha algum carro para compararmos.
Mas esse ai é inegavelmente lindo.
Essse interior realmente destrói muitos concorrentes bem mais caros.
:chlllgacpt:
VW Gol City 1.0 Mi 2004/2004 65cv
VW Gol Power 1.6 FLex 2005/2005 97cv
FORD Fiesta 1.6 FLex ST 2006/2006 110cv
GM Astra 2.0 Flex 2010/2010 140cv
VW Jetta 2.5 20v 2008/2008 170cv
Clio 1.0 Campos 2010/2011 76cv
Jetta Highline TSI 2011/2012 290cv
-
Johnnie Walker
- Trolls Premiuns
- Mensagens:3851
- Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 15:22
Diego escreveu:Johnnie Walker escreveu:Diego escreveu:O desempenho dele esta dentro da média em comparação a qual coupe ?
Realmente a esse preço acredito que não tenha ninguem, pois o preço condiz com a potencia nesse caso.
Outro coupe com tração traseira sera uma BMW, mas ali é 268k, mas com mais que o dobro da potencia, então não da pracomprar.
Da média que você esperaria de um carro desse porte com 156 cv.
Ah entendi, pensei que tinha algum carro para compararmos.
Mas esse ai é inegavelmente lindo.
Essse interior realmente destrói muitos concorrentes bem mais caros.
:chlllgacpt:
Mercedes-Benz, assim como, BMW e Audi, tendem a sub-estimar a potência e os numeros de desempenho dos carros. Então, ela divulga 8,9 segundo na aceleração de 0-100 km/h, mas pergunte a qualquer dono de C180 CGi e eles irão lhe dizer que o carro parece mais rápido do que os numeros sugerem. Sendo tração traseira, essa C180 CGi deve ser um carro prazeroso de dirigir.
Todo mundo que odeia o meu carro, é idiota. Todo mundo que me odeia, é feio.
-
geniallis
- Trolls Premiuns
- Mensagens:10963
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Brasília - DF
25 Ago 2011, 15:26
Johnnie Walker escreveu:Diego escreveu:Johnnie Walker escreveu:Diego escreveu:O desempenho dele esta dentro da média em comparação a qual coupe ?
Realmente a esse preço acredito que não tenha ninguem, pois o preço condiz com a potencia nesse caso.
Outro coupe com tração traseira sera uma BMW, mas ali é 268k, mas com mais que o dobro da potencia, então não da pracomprar.
Da média que você esperaria de um carro desse porte com 156 cv.
Ah entendi, pensei que tinha algum carro para compararmos.
Mas esse ai é inegavelmente lindo.
Essse interior realmente destrói muitos concorrentes bem mais caros.
:chlllgacpt:
Mercedes-Benz, assim como, BMW e Audi, tendem a sub-estimar a potência e os numeros de desempenho dos carros. Então, ela divulga 8,9 segundo na aceleração de 0-100 km/h, mas pergunte a qualquer dono de C180 CGi e eles irão lhe dizer que o carro parece mais rápido do que os numeros sugerem. Sendo tração traseira, essa C180 CGi deve ser um carro prazeroso de dirigir.
Como se 9s já não fosse um numero bem razoável de desempenho. Quem compra um carro desses não esta esperando nenhum foguete mesmo. Acho o desempenho satisfatórios. Teria fácil, fácil.
VW Gol 1.0 / 8v / 55cv / 2001
Honda Fit 1.4 / 8v / 80cv / 2005
VW Polo 1.6 / 8v / 104cv/ 2007
Hyundai i30 2.0 / 16v / 145cv / 2009
Hyundai Azera 3.3 / 24v / 245cv / 2009
Honda Fit 1.4 / 8v / 100cv / 2012
-
Diego
- Trolls Premiuns
- Mensagens:1624
- Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 15:34
Eu sinseramente não acredito muito nesses numeros de desempenho divulgado pela marca e nem de consumo.
Alguns superestiam os numeros para talvez "atrair" clientes.
AS vezes realmente o carro parece mais rapido do que o divulgado pela marca, assim como parece mais devagar.
Os numeros divulgados são bem relativos, melhor coisa mesmo é perguntar para quem tem, e se nãi tiver e comprar e ficar na espectativa que atenda oq ue o comprador espera.
Temos dados de consumo que as montadoras passam para os consumidores..... alguem chega no numeros divulgados pela fabrica??? geralmente nunca.
VW Gol City 1.0 Mi 2004/2004 65cv
VW Gol Power 1.6 FLex 2005/2005 97cv
FORD Fiesta 1.6 FLex ST 2006/2006 110cv
GM Astra 2.0 Flex 2010/2010 140cv
VW Jetta 2.5 20v 2008/2008 170cv
Clio 1.0 Campos 2010/2011 76cv
Jetta Highline TSI 2011/2012 290cv
-
Schroder
- Trolls Premiuns
- Mensagens:2528
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 15:46
Diego escreveu:Eu sinseramente não acredito muito nesses numeros de desempenho divulgado pela marca e nem de consumo.
Alguns superestiam os numeros para talvez "atrair" clientes.
AS vezes realmente o carro parece mais rapido do que o divulgado pela marca, assim como parece mais devagar.
Os numeros divulgados são bem relativos, melhor coisa mesmo é perguntar para quem tem, e se nãi tiver e comprar e ficar na espectativa que atenda oq ue o comprador espera.
Temos dados de consumo que as montadoras passam para os consumidores..... alguem chega no numeros divulgados pela fabrica??? geralmente nunca.
Superestiar é quando a chuva para muito rápido?

-
Ramiel
- Administrador
- Mensagens:27720
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 15:47
O pessoal esquece do torque do turbo

-
geniallis
- Trolls Premiuns
- Mensagens:10963
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Brasília - DF
25 Ago 2011, 15:51
Ramiel escreveu:O pessoal esquece do torque do turbo
É a mania de só olhar a cavalaria. Como se isso fosse tudo que importa no desempenho. Pior que isso é sempre a mesma lenga lenga de que se o motor é 1.6 então não presta, ou não vale o preço, ou q deveria ser algo com maior "litragem" para a categoria. Aff.
VW Gol 1.0 / 8v / 55cv / 2001
Honda Fit 1.4 / 8v / 80cv / 2005
VW Polo 1.6 / 8v / 104cv/ 2007
Hyundai i30 2.0 / 16v / 145cv / 2009
Hyundai Azera 3.3 / 24v / 245cv / 2009
Honda Fit 1.4 / 8v / 100cv / 2012
-
EHIDEKI
- Trolls Premiuns
- Mensagens:3822
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 17:30
Aos que estão julgando o carro simplesmente pela potência, um comentário: esse motor é exatamente o mesmo do C200 e C250 CGI, ou seja, rende ate 200cv de fabrica - muda o chip. 156cv p/ mim sempre foi artificio de mkt p/ poder justificar a maior margem de lucro que as versões mais caras tem. Em desempenho, os 156cv andam muito mais do que a potência pressupoe: 9 segundos de aceleração de acordo com os testes da midia. Não e um foguete, mas esta longe de ser considerado manco.
E, sobre esse novo modelo, achei um espetáculo, com preco dentro da realidade
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
-
Johnnie Walker
- Trolls Premiuns
- Mensagens:3851
- Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 19:21
Kicksilver escreveu: :fuckthat:

Diesel não é liberado para carros de passeio no Brasil. Se esqueceu?
Todo mundo que odeia o meu carro, é idiota. Todo mundo que me odeia, é feio.
-
AlvoErrado2
- Administrador
- Mensagens:16316
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Na frente do Notebook
-
Contato:
25 Ago 2011, 19:28
Johnnie Walker escreveu:Kicksilver escreveu: :fuckthat:

Diesel não é liberado para carros de passeio no Brasil. Se esqueceu?
Sabe como é né, a cegueira dele pela Audi não o deixa vê coisas óbvias.

-
A_Gaspar
- Trolls Premiuns
- Mensagens:5564
- Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 19:41
Quatro-Rodas de setembro:
C 180 CGI sedan
0-100km/h - 8,8s
40-80km/h - 3,5s
60-100km/h - 4,7s
80-120km/h - 5,7s
E aproveitando que o teste é um comparativo com o S60:
S60 T4
0-100km/h - 8,9s
40-80km/h - 3,8s
60-100km/h - 5,0s
80-120km/h - 6,0s
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
25 Ago 2011, 19:42
Essa MB é legalzinha e tudo, mas é manca pra 126k.
-
LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
25 Ago 2011, 19:51
Kicksilver escreveu:Essa MB é legalzinha e tudo, mas é manca pra 126k.
:betterthanexpe
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
-
EHIDEKI
- Trolls Premiuns
- Mensagens:3822
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 20:11
Kicksilver escreveu:Essa MB é legalzinha e tudo, mas é manca pra 126k.
7,5 segundos do A3 2.0 TSI é um foguete mas 8,8 segundos de um C180 CGI é manco... então a diferença toda reside nesses 1 segundo e alguma coisa??? Se só desempenho vale num carro, então é mais barato turbinar um gol caixa.
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
25 Ago 2011, 20:12
EHIDEKI escreveu:Kicksilver escreveu:Essa MB é legalzinha e tudo, mas é manca pra 126k.
7,5 segundos do A3 2.0 TSI é um foguete mas 8,8 segundos de um C180 CGI é manco... então a diferença toda reside nesses 1 segundo e alguma coisa??? Se só desempenho vale num carro, então é mais barato turbinar um gol caixa.
A3 faz 0-100 em 7s amigo.
São quase 2s de diferença... Quase a diferença do meu Fiesta pro teu Jetta...
Fora a retomada né.
-
Johnnie Walker
- Trolls Premiuns
- Mensagens:3851
- Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 20:17
Kicksilver, você é burro assim ou faz isso só pra me irritar?
Por que diabos você trouxe um hatchback pra um tópico sobre um coupé? Será que não dá pra você parar de babar ovo pro Ramiel por um minuto, pelo menos?
Ele não vai te deixar dirigir o A3 dele.
Todo mundo que odeia o meu carro, é idiota. Todo mundo que me odeia, é feio.
-
LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
25 Ago 2011, 20:19
EHIDEKI escreveu:Kicksilver escreveu:Essa MB é legalzinha e tudo, mas é manca pra 126k.
7,5 segundos do A3 2.0 TSI é um foguete mas 8,8 segundos de um C180 CGI é manco... então a diferença toda reside nesses 1 segundo e alguma coisa??? Se só desempenho vale num carro, então é mais barato turbinar um gol caixa.
Agora tu imagina o quão manco é o A3 2.0 TSI perto da C63 AMG. Kick e suas comparações nada haver.
Pro kick tudo que não é Fode ou grupo VAG é manco.
8,8s é puta rápido, e olha as retomadas, excelentes.
Desse jeito o Focus duratec AT4 é manquíssimo.

Editado pela última vez por
LPRF em 25 Ago 2011, 20:20, em um total de 1 vez.
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
-
Schroder
- Trolls Premiuns
- Mensagens:2528
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 20:20
Kick, o Jeremy Clarkson mandou te dizer que um 0-100 mais rápido que o outro não torna o carro superior e eu concordo plenamente com ele.
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
25 Ago 2011, 20:22
Te irritar? Fumou o que manolo? :fuckthat:
Nego já falou de S60 T4 (sedan), Civic Si (sedan) e tu não falou nada....
Não vejo probelmas em cada um falar porque não compraria o carro em questão, e qual compraria no lugar. No meu caso, é o da foto.
ps: não é só o Ramiel que tem A3 amigo
ps2: o dele não é branco
Schroder;
Não é só 0-100 amigo, tem retomada também.
-
Johnnie Walker
- Trolls Premiuns
- Mensagens:3851
- Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 20:35
Kicksilver escreveu:Tu fica irritado a toa porque é fanboy de MB.
Nego já falou de S60 T4 (sedan), Civic Si (sedan) e tu não falou nada....
Não vejo probelmas em cada um falar porque não compraria o carro em questão, e qual compraria no lugar. No meu caso, é o da foto.
ps: não é só o Ramiel que tem A3 amigo
ps2: o dele não é branco
Schroder;
Não é só 0-100 amigo, tem retomada também.
Primeiro de tudo, não sou seu amigo. Segundo, quem diabos você pensa que é pra me chamar de fanboy ou de manolo? Vê se te enxerga seu moleque! Terceiro, você tá comparando dois carros diferentes, o que é algo muito sem sentido. Quarto, comparar um Audi A3 Sportback com uma Mercedes Classe C-Coupé, só porque a Audi não oferece nenhum concorrente direto (pelo preço pelo menos), faz você parecer um fanboy recalcado. Quinto, você puxa o saco do Ramiel SIM! E por fim: VÁ SE FUDER PORRA!
Editado pela última vez por
Johnnie Walker em 25 Ago 2011, 20:36, em um total de 1 vez.
Todo mundo que odeia o meu carro, é idiota. Todo mundo que me odeia, é feio.
-
Kastor
- Trolls Premiuns
- Mensagens:3011
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
-
LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
25 Ago 2011, 20:37
Infelizmente a Audi prefere vender 10 A5 por mês.
A5 3.2 FSI = 259k.

Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
-
Kastor
- Trolls Premiuns
- Mensagens:3011
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
25 Ago 2011, 20:38
lprf escreveu:EHIDEKI escreveu:Kicksilver escreveu:Essa MB é legalzinha e tudo, mas é manca pra 126k.
7,5 segundos do A3 2.0 TSI é um foguete mas 8,8 segundos de um C180 CGI é manco... então a diferença toda reside nesses 1 segundo e alguma coisa??? Se só desempenho vale num carro, então é mais barato turbinar um gol caixa.
Agora tu imagina o quão manco é o A3 2.0 TSI perto da C63 AMG. Kick e suas comparações nada haver.
Pro kick tudo que não é Fode ou grupo VAG é manco.
8,8s é puta rápido, e olha as retomadas, excelentes.
Desse jeito o Focus duratec AT4 é manquíssimo.
Sim amigo, Jetta 2.0 AP + AT6 tem desempenho fantástico

-
AlvoErrado2
- Administrador
- Mensagens:16316
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Na frente do Notebook
-
Contato:
25 Ago 2011, 20:58
O Kicksilver é um fanboy safado da Audi e isso é claro. Mas tem gente dando pinta por nada nesse tópico, se irritar por besteira só diz duas coisas, falta de educação e falta de inteligência.
