
Com o dinheiro do Shity eu pego um Fluence 0km ou Corolla XEI Semi-Zero.
Moderador:Moderadores









Só está na cabeça dos Fanboys.Weddly escreveu:Nunca tinha visto esse site. Bem legal o comparativo.
O Honda (japonês, moderno, superior) perde pro Chevrolet (low cost, feio, vagabundo) não só por custo x benefício, mas por quesitos em que deveria ser superior. O câmbio do low cost é melhor, o consumo do motor velho e com fama de beberrão também foi melhor (e com desempenho semelhante) e o acabamento acústico também.
Cadê a superioridade?










Fit não foi desenvolvido para os EUA, mas para o mercado asiático/europeu. Aliás, nenhum segmento B é, são sempre adaptações de modelos para outros mercados (Fiesta, Aveo, Yaris, etc). A primeira geração, lançada em 2001 no Japão e Europa, só foi vendida nos EUA em 2007. A segunda geração precisou receber um remendo horrível nos parachoques, pois não previa a "americanização".lprf escreveu:Nada justifica o City (ou qualquer carro da linha Toybosta/Onda)
O carro é bom? Até é mas não vamos endeusar um Fit sedan (seg B) desenvolvido pro USA (o Fit) pra ser carro de pobre. Ele na essência é apenas racional, tem o básico do básico. Nem mesmo na Europa ele tem equipamentos que saem do trivial. Em relação a 208/Polo/Corsa/C3/Fiesta/Punto/Clio... é bem pobrão.
Nada nele é referência (seria o pós venda?).![]()
Aqui no BR ele mantém a mesma simplicidade. O moderno motor não bate o velho Ecotec FI, o cambio da GM tem mais marchas.
O espaço interno se equivale ao GM e leva pau no equipamento.
Ou seja nem o pós venda heptacampeão da Onda justifica o carro custar 11k a mais. Aliás nada justifica um seg B custar o mesmo que seg C de outras marcas.
O cara tem que ser muito mas muito fanboy pra defender um City/Fit.
Aliás pra comprar um tem que ser muito fanboy e gostar muito de ter o H na grade.