Não sei a diferença de peso entre uma Hillux e a SW4, mas ja tive a oportunidade de acelerar contra uma AT (SW4), num quebra molas, e vai me desculpar, mas ele perdeu FEIO. e nem adianta dizer que o cara nao estava pisando, pq depois ele quase me atropelou tbm.. rsrslprf escreveu:O cara da Hilixo não tava pisando.gmcgmcgmc escreveu: E a prova?
Saídas de lombada favorecem carros que tem bastante torque, pisando menos eles vão andar igual, mas se os dois pisarem fundo, NUNCA, a picape vai andar na frente, já fiz esse mesmo teste com um logan 1.6. A hilux (aut) tentou de qualquer jeito me passar (tava um pouco pesado e passava devagar nas lombadas) mas não conseguiu, só quando eu cansei da brincadeira.
Ainda mais AT, bota em D, faz o kickdown e o Logan nem vê.
Tenho um HB 1.6 em casa e já tivemos picape turbo-diesel, nas retomdas até sedan 2.0 sofre pra andar junto.
Pra favorecer turbo teria de retomar em 2ª pois o turbo entra em rpm mais alta, logo a 40km/h em 3ª ele tá morto.gmcgmcgmc escreveu: Como nunca achei números confiáveis de retomadas não posso provar, mas duvido que ande junto.
A QR insiste em fazer retomada de 40-80 em 3ª marcha, claro que vai favorecer os turbinados.
Apesar de que na Amarok isso não vale, o torque máx já aparece a 1500rpm.
Pode por Fox 1.6 X Amarok TDI retomando a 40km/h até 80 em 2ª. O Fox perde.
Isso que o corte da 2ª no Fox tá ali nos 85km/h, logo seria a faixa mais favorável dessa marcha.
Exclusivo: Nova Toyota Hilux 2012 terá preços a partir de R$131.900
Moderador:Moderadores
- ivanmwm
- Trolls Premiuns
- Mensagens:972
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Léo.Daltoé
- Trolls Premiuns
- Mensagens:14202
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Alguns Civics ficaram pelo caminho, e era perceptível que queriam andar colado com a Hilux.ivanmwm escreveu:Como disse o P_h se for OEM X OEM, saída de lombada não tem pra essas pickup's a diesel! A não ser que seja uma RAM,aí é diferente, a vantagem delas é na retomada e velocidade final (algumas) se comparado aos carros 1.6. Com motorizaçao maior que isso se perder, é pq o motorista é bração mesmo.
E aí?
- HateSeeker
- Administrador
- Mensagens:18358
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
com 44kg de torque bem distribuidos nas bitolas trazeiras, qual vai ser o populixo que vem atrás?
só porque é mais leve?
só porque é mais leve?
Fiat Palio Weekend Adventure Tryon 1.8 8v 114cv Amarela - Sabrina
Chevrolet Opala Comodoro SL/E 2.5 8v 95cv 1991/1992 Vinho - Trovão
Fiat Palio Fire 1.0 8v 65cv 2004/05 Preto - Sem nome
-
gmcgmcgmc
- Membro
- Mensagens:174
- Registrado em:12 Ago 2011, 01:00
lprf escreveu:Retomada 4Rgmcgmcgmc escreveu:Amarok - 13,6sLéoDaltoé escreveu:Desempenho qualquer pickup média >>>> desempenho Fiesta 1.6
Hilux - 13,5
Gol 1.6 - 11,9s
Fiesta 1.6 2007 - 11,6s
Fox 1.6 - 11,8s
Todos da mesma fonte (QR).
Amarok
3ª 40-80 6s
4ª 60-100 9,2s
5ª 80-120 15,2s
Hilixo
3ª 40-80 7s
4ª 60-100 10,6s
5ª 80-120 15,5s
Pandero 1.6 16V
3ª 40-80 7,5s
4ª 60-100 11,4s
5ª 80-120 18,2s
Fiesta 1.6
3ª 40-80 8,1s
4ª 60-100 12,6s
5ª 80-120 20,6s
Fox 1.6benga o Fiesta fácil
3ª 40-80 7,1s
4ª 60-100 10,8s
5ª 80-120 16,7s
Já tinha falado que esses números de retomada NÃO são comparáveis. Quem é o idiota que faz uma retomada de 40-80 em 3ª??? Só se tiver passeando. Esse padrão QR de retomadas só serve pra favorecer carros turbo e com câmbio curto. Pega um Celta VHCE por ex, lembro que alguns números de retomadas eram melhores que de carros 1.6, e aí? Será que ele anda mais?
-
gmcgmcgmc
- Membro
- Mensagens:174
- Registrado em:12 Ago 2011, 01:00
LéoDaltoé escreveu:gmcgmcgmc escreveu: E a prova?
Saídas de lombada favorecem carros que tem bastante torque, pisando menos eles vão andar igual, mas se os dois pisarem fundo, NUNCA, a picape vai andar na frente, já fiz esse mesmo teste com um logan 1.6. A hilux (aut) tentou de qualquer jeito me passar (tava um pouco pesado e passava devagar nas lombadas) mas não conseguiu, só quando eu cansei da brincadeira.
Ok. Já foi avisado que não se deve fumar/beber antes de postar no FNC!![]()
Ou o motorista da Hilux era ruim, ou o Logan é fuçado.
Já andei a 200km/h (ou quase isso) de Hilux, e a pikcup só não passava disso porque tem limitador e devido a falta de marchas (câmbio AT4 lixo).
Detalhe: na caçamba da Toyota, bagagem de 4 pessoas adultas, uma moto de 110kg, bagagem de praia e peças de caminhão (pequenas, mas pesadas)
Motor 3.0 TDi >>> 1.6 gambifrex, mesmo levando em conta aerodinâmica, que, convenhamos, o Logan não tem nenhuma com aquela frente que mais parece uma parede.
:betterthanexpelprf escreveu:O cara da Hilixo não tava pisando.
Ainda mais AT, bota em D, faz o kickdown e o Logan nem vê.
Tenho um HB 1.6 em casa e já tivemos picape turbo-diesel, nas retomdas até sedan 2.0 sofre pra andar junto.
Não sei o que é pior: não saber afundar o pé em um carro automático, ou achar que um LOGAN é fuçado.
- Léo.Daltoé
- Trolls Premiuns
- Mensagens:14202
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Tô por fora dessa diferença de peso Ivan, mas já ouvi alguns relatos de que ela anda menos que a SRV.ivanmwm escreveu:Não sei a diferença de peso entre uma Hillux e a SW4, mas ja tive a oportunidade de acelerar contra uma AT (SW4), num quebra molas, e vai me desculpar, mas ele perdeu FEIO. e nem adianta dizer que o cara nao estava pisando, pq depois ele quase me atropelou tbm.. rsrs

- Léo.Daltoé
- Trolls Premiuns
- Mensagens:14202
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Manolo...gmcgmcgmc escreveu:Não sei o que é pior: não saber afundar o pé em um carro automático, ou achar que um LOGAN é fuçado.
Pra um Logan andar mais que uma Hilux, ambos acelerando tudo que podem, ele TEM que ser fuçado.
E que história é essa de afundar o pé em carro A/T?!
:mrrdeab:
- LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
Sei lá, eu acho que picape benga HB 1.6 nas retomadas. E os números da 4R não mentem.ivanmwm escreveu: Não sei a diferença de peso entre uma Hillux e a SW4, mas ja tive a oportunidade de acelerar contra uma AT (SW4), num quebra molas, e vai me desculpar, mas ele perdeu FEIO. e nem adianta dizer que o cara nao estava pisando, pq depois ele quase me atropelou tbm.. rsrs
Cansei de ver a S-10 lixo do meu pai bengar Civic/Cobosta na estrada.
S-10 2.8 TD
3ª 40 a 80 km/h (s) 6,7
4ª 60 a 100 km/h (s) 9,5
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
- ivanmwm
- Trolls Premiuns
- Mensagens:972
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Bom, põe um civic na minha mão e veja se uma pickup a diesel anda junto (exceto RAM) :chlllgacpt:LéoDaltoé escreveu:Alguns Civics ficaram pelo caminho, e era perceptível que queriam andar colado com a Hilux.ivanmwm escreveu:Como disse o P_h se for OEM X OEM, saída de lombada não tem pra essas pickup's a diesel! A não ser que seja uma RAM,aí é diferente, a vantagem delas é na retomada e velocidade final (algumas) se comparado aos carros 1.6. Com motorizaçao maior que isso se perder, é pq o motorista é bração mesmo.
E aí?
-
gmcgmcgmc
- Membro
- Mensagens:174
- Registrado em:12 Ago 2011, 01:00
Não tem que ser fuçado. Se o logan faz 0-100 em uns 12-12,5, e a Hilux em 13,5, o normal seria ele andar na frente, não???????LéoDaltoé escreveu:Manolo...gmcgmcgmc escreveu:Não sei o que é pior: não saber afundar o pé em um carro automático, ou achar que um LOGAN é fuçado.
Pra um Logan andar mais que uma Hilux, ambos acelerando tudo que podem, ele TEM que ser fuçado.
![]()
E que história é essa de afundar o pé em carro A/T?!
:mrrdeab:
Afundar o pé no acelerador.
- ivanmwm
- Trolls Premiuns
- Mensagens:972
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Sei que vídeos do youtube não servem de parâmetro pra muita coisa, mas esses dias vi um vídeo de uma S-10 diesel tentando passar uma saveiro G4 (creio q era 1.6), e não conseguiu, inclusive em retomadas! Partindo do pressuposto que a saveiro era original (se fosse turbinada ou algo di gênero creio que sumiria na frente), acho que o problema estava nos motoristas desses corola's civic's q vc citou... E outra, se é pra retormar rápido de 40 a 80, isso eu faço em 2ª, e o tempo não deve ser muito diferente desses aí q vc postoulprf escreveu:Sei lá, eu acho que picape benga HB 1.6 nas retomadas. E os números da 4R não mentem.ivanmwm escreveu: Não sei a diferença de peso entre uma Hillux e a SW4, mas ja tive a oportunidade de acelerar contra uma AT (SW4), num quebra molas, e vai me desculpar, mas ele perdeu FEIO. e nem adianta dizer que o cara nao estava pisando, pq depois ele quase me atropelou tbm.. rsrs
Cansei de ver a S-10 lixo do meu pai bengar Civic/Cobosta na estrada.
S-10 2.8 TD
3ª 40 a 80 km/h (s) 6,7
4ª 60 a 100 km/h (s) 9,5
-
gmcgmcgmc
- Membro
- Mensagens:174
- Registrado em:12 Ago 2011, 01:00
lprf escreveu:Sei lá, eu acho que picape benga HB 1.6 nas retomadas. E os números da 4R não mentem.ivanmwm escreveu: Não sei a diferença de peso entre uma Hillux e a SW4, mas ja tive a oportunidade de acelerar contra uma AT (SW4), num quebra molas, e vai me desculpar, mas ele perdeu FEIO. e nem adianta dizer que o cara nao estava pisando, pq depois ele quase me atropelou tbm.. rsrs
Cansei de ver a S-10 lixo do meu pai bengar Civic/Cobosta na estrada.
S-10 2.8 TD
3ª 40 a 80 km/h (s) 6,7
4ª 60 a 100 km/h (s) 9,5
Mas aí é cara que não sabe retomar .. Tá cheio de gente por aí que faz igual esses testes da QR, não reduz pra ultrapassar e etc.
Ai toma pau de carro 1.0 e não sabe pq.
- LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
gmcgmcgmc escreveu: Já tinha falado que esses números de retomada NÃO são comparáveis. Quem é o idiota que faz uma retomada de 40-80 em 3ª??? Só se tiver passeando. Esse padrão QR de retomadas só serve pra favorecer carros turbo e com câmbio curto. Pega um Celta VHCE por ex, lembro que alguns números de retomadas eram melhores que de carros 1.6, e aí? Será que ele anda mais?
Não são perfeitos mas ajuda na comparação. Como vai favorecer carro turbo?
Carro turbo se beneficia de rotações mais elevadas, logo só se fode com o motor em baixa rpm.
Na questão do cambio até concordo. Um Focus retoma mal 80-120 em 5ª por ter cambio longo.
O ideal seria retomar da forma mais eficiente possível. Acontece que no caso seria como uma aceleração plena.
Na prática as pessoas não vão reduzir para 2ª numa retomada de 60-120. Geralmente usa-se 3ª.
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
- LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
Botei os números da 4R. Não são perfeitos mas mostram que as picapes retomam melhor.ivanmwm escreveu: Sei que vídeos do youtube não servem de parâmetro pra muita coisa, mas esses dias vi um vídeo de uma S-10 diesel tentando passar uma saveiro G4 (creio q era 1.6), e não conseguiu, inclusive em retomadas! Partindo do pressuposto que a saveiro era original (se fosse turbinada ou algo di gênero creio que sumiria na frente), acho que o problema estava nos motoristas desses corola's civic's q vc citou... E outra, se é pra retormar rápido de 40 a 80, isso eu faço em 2ª, e o tempo não deve ser muito diferente desses aí q vc postou
Mesmo que fizessem com a marcha ideal, ainda acho que no máximo andariam juntos.
A S-10 andava junto dos carros da época dela, Civic e Comerda mais antigos.
Hoje em dia já era mas Amarok e Hilixo são bem mais potentes.
Na vida real ninguem puxa 1ª quando tá a 20km/h e vai sair de trás de um caminhão, ou bota 2ª a 60km/h.
Prova disso é que eu de Focus Sigma consigo andar junto e até bengar Civic/Corolla/Vectra na estrada pelo simples fato de eu explorar o cambio ao máximo.
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
-
gmcgmcgmc
- Membro
- Mensagens:174
- Registrado em:12 Ago 2011, 01:00
Carro turbo se beneficia muito em baixas rotações, pois já têm torque pleno desde cedo.lprf escreveu:gmcgmcgmc escreveu: Já tinha falado que esses números de retomada NÃO são comparáveis. Quem é o idiota que faz uma retomada de 40-80 em 3ª??? Só se tiver passeando. Esse padrão QR de retomadas só serve pra favorecer carros turbo e com câmbio curto. Pega um Celta VHCE por ex, lembro que alguns números de retomadas eram melhores que de carros 1.6, e aí? Será que ele anda mais?
Não são perfeitos mas ajuda na comparação. Como vai favorecer carro turbo?
Carro turbo se beneficia de rotações mais elevadas, logo só se fode com o motor em baixa rpm.
Na questão do cambio até concordo. Um Focus retoma mal 80-120 em 5ª por ter cambio longo.
O ideal seria retomar da forma mais eficiente possível. Acontece que no caso seria como uma aceleração plena.
Na prática as pessoas não vão reduzir para 2ª numa retomada de 60-120. Geralmente usa-se 3ª.
Concordo que por ex: em um carro que a 2ª corta em 80, ninguem vai reduzir para 2ª p/ fazer 60-120. Mas ninguém (que queria retomar de verdade) vai utilizar a 4ª pra fazer isso, no mínimo uma 3ª.
-
gmcgmcgmc
- Membro
- Mensagens:174
- Registrado em:12 Ago 2011, 01:00
Lembrando que quando falo em carro turbo, estou falando dessas pick-ups diesel (que é o assunto do tópico).
- LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
Sim mas mesmo sendo TD elas tem comportamento semelhante a um turbo otto.gmcgmcgmc escreveu:Lembrando que quando falo em carro turbo, estou falando dessas pick-ups diesel (que é o assunto do tópico).
Na prática elas acabam andando mais que HB 1.6, numa situação ideal talvez andem juntos.
As mais antigas o turbo entra mais tarde assim como no Puto T-jegue.
As novas tipo Amarok já tem turbo que entra mais cedo, semelhante aos VW TSI e a faixa de torque maximo é mais ampla.
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
-
gmcgmcgmc
- Membro
- Mensagens:174
- Registrado em:12 Ago 2011, 01:00
Hilux tem torque máximo disponível a 1400rpm (LAG mínimo), então é quase impossível iniciar uma retomada sem estar usando o torque máximo. Carros aspirados a gasolina não têm isso, e, portanto, são mais fracos se o câmbio não for bem utilizado.lprf escreveu:Sim mas mesmo sendo TD elas tem comportamento semelhante a um turbo otto.gmcgmcgmc escreveu:Lembrando que quando falo em carro turbo, estou falando dessas pick-ups diesel (que é o assunto do tópico).
Na prática elas acabam andando mais que HB 1.6, numa situação ideal talvez andem juntos.
As mais antigas o turbo entra mais tarde assim como no Puto T-jegue.
As novas tipo Amarok já tem turbo que entra mais cedo, semelhante aos VW TSI e a faixa de torque maximo é mais ampla.
Porém, utilizando o câmbio direito, vai andar na frente, como podemos ver nos testes de aceleração.
Não é que na prática andam mais, elas passam a sensação de andar mais por causa do torque máx sempre presente, mas se o 1.6 HB reduzir e acelerar, elas perdem.
- Léo.Daltoé
- Trolls Premiuns
- Mensagens:14202
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Não perdem.


- LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
Difícil dizer, eu acho que andam juntos (HB 1.6 X picapes).gmcgmcgmc escreveu: Hilux tem torque máximo disponível a 1400rpm (LAG mínimo), então é quase impossível iniciar uma retomada sem estar usando o torque máximo. Carros aspirados a gasolina não têm isso, e, portanto, são mais fracos se o câmbio não for bem utilizado.
Porém, utilizando o câmbio direito, vai andar na frente, como podemos ver nos testes de aceleração.
Não é que na prática andam mais, elas passam a sensação de andar mais por causa do torque máx sempre presente, mas se o 1.6 HB reduzir e acelerar, elas perdem.
Os sedans 2.0 teoricamente andam mais, acontece que a maioria é 16V e seus motoristas não costumam aproveitar a faixa de torque maximo (geralmente lá para 3,5-4,5k rpm). Aí eles ficam meio mancos e tomam pau de picape diesel.
Sei lá, pode ser impressão minha mas sempre achei que picape anda pra kct.
E olha que já viajei muito na história recente de picape 2.8 TD e de carro 2.0 16V, 1.6 8V, 1.6 16V, 2.5 20V, 2.0 Turbo, 1.8 8V
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
-
gmcgmcgmc
- Membro
- Mensagens:174
- Registrado em:12 Ago 2011, 01:00
lprf escreveu:
Difícil dizer, eu acho que andam juntos (HB 1.6 X picapes).
Os sedans 2.0 teoricamente andam mais, acontece que a maioria é 16V e seus motoristas não costumam aproveitar a faixa de torque maximo (geralmente lá para 3,5-4,5k rpm). Aí eles ficam meio mancos e tomam pau de picape diesel.
Sei lá, pode ser impressão minha mas sempre achei que picape anda pra kct.
E olha que já viajei muito na história recente de picape 2.8 TD e de carro 2.0 16V, 1.6 8V, 1.6 16V, 2.5 20V, 2.0 Turbo, 1.8 8V
Exatamente. Quando viajava mais, direto achava pelo caminho um 2.0 ou 1.8 atrapalhando a ultrapassagem. Isso que eu usava 1.0 ou 1.4, só no final passei a usar 1.6.
Torque máximo uniforme passa a sensação de força a qualquer hora. Carro turbo na estrada é a melhor coisa que tem, já dirigi um punto turbo, e mesmo não sendo tão potente é uma delícia de guiar.
- Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
HateSeeker escreveu:com 44kg de torque bem distribuidos nas bitolas trazeiras, qual vai ser o populixo que vem atrás?
só porque é mais leve?
Amigo, Newton deve estar se revirando no caixão depois dessa.
Foi o que o gmc falou, essas pickups passam a sensação de andar muito pois o torque é pleno desde 1.500rpm, mas depois que estica, elas broxam. Digo isso pois viajei numa SW4 e pedi pro motorista dar kickdown e segurar o pé até 170km/h, fora as outras retomadas, diversas vezes, e depois que passa da 2a marcha, a aceleração é bem mais fraca. Um sedan médio 2.0 leva fácil em retomada, se souber tocar o carro.
- AlvoErrado2
- Administrador
- Mensagens:16316
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Na frente do Notebook
- Contato:
Existe popular 2.0 no Brasil????Kicksilver escreveu:HateSeeker escreveu:com 44kg de torque bem distribuidos nas bitolas trazeiras, qual vai ser o populixo que vem atrás?
só porque é mais leve?
Amigo, Newton deve estar se revirando no caixão depois dessa.
Foi o que o gmc falou, essas pickups passam a sensação de andar muito pois o torque é pleno desde 1.500rpm, mas depois que estica, elas broxam. Digo isso pois viajei numa SW4 e pedi pro motorista dar kickdown e segurar o pé até 170km/h, fora as outras retomadas, diversas vezes, e depois que passa da 2a marcha, a aceleração é bem mais fraca. Um sedan médio 2.0 leva fácil em retomada, se souber tocar o carro.

- HateSeeker
- Administrador
- Mensagens:18358
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
AlvoErrado2 escreveu:Existe popular 2.0 no Brasil????Kicksilver escreveu:HateSeeker escreveu:com 44kg de torque bem distribuidos nas bitolas trazeiras, qual vai ser o populixo que vem atrás?
só porque é mais leve?
Amigo, Newton deve estar se revirando no caixão depois dessa.
Foi o que o gmc falou, essas pickups passam a sensação de andar muito pois o torque é pleno desde 1.500rpm, mas depois que estica, elas broxam. Digo isso pois viajei numa SW4 e pedi pro motorista dar kickdown e segurar o pé até 170km/h, fora as outras retomadas, diversas vezes, e depois que passa da 2a marcha, a aceleração é bem mais fraca. Um sedan médio 2.0 leva fácil em retomada, se souber tocar o carro.![]()

Fiat Palio Weekend Adventure Tryon 1.8 8v 114cv Amarela - Sabrina
Chevrolet Opala Comodoro SL/E 2.5 8v 95cv 1991/1992 Vinho - Trovão
Fiat Palio Fire 1.0 8v 65cv 2004/05 Preto - Sem nome
- Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
?



