Discussões a cerca do mundo automotivo, venha dar sua trol... Opinião.
Moderador:Moderadores
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
16 Jun 2013, 15:37
Focus mk3 titanium 1.6T PS >>>>>>>>>>>> A3 peba
alipiolm88 escreveu:Kicksilver escreveu:Não vou andar em autódromo.

e pra que vc quer RWD em hatch médio?
You pay for what you get.
-
Buzz
- Trolls Premiuns
- Mensagens:12431
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
-
Vittel
- Trolls Premiuns
- Mensagens:48195
- Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
-
Buzz
- Trolls Premiuns
- Mensagens:12431
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
16 Jun 2013, 16:15
Bacana.
Vale os 15-20k de diferença.
-
Ramiel
- Administrador
- Mensagens:27720
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
16 Jun 2013, 16:58
1.6T não vai existir no nosso Focus, vai ter q ficar com o 2.0 aspirado manco

-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
-
Ramiel
- Administrador
- Mensagens:27720
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
16 Jun 2013, 17:55
Com nossa mijolina não vai fazer em menos de 10s :hatersgon:
E esse ronco é uma bosta

-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
16 Jun 2013, 18:00
Ramiel escreveu:Com nossa mijolina não vai fazer em menos de 10s :hatersgon:
E esse ronco é uma bosta

Com mais etanol que a deles, é capaz de subir pra uns 165cv, e andar mais.
:hatersgon:
-
Ramiel
- Administrador
- Mensagens:27720
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
16 Jun 2013, 18:31
Aqui sempre fica mais lento q lá fora, seu arguento é inválido
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
16 Jun 2013, 18:36
Ramiel escreveu:Aqui sempre fica mais lento q lá fora, seu arguento é inválido
Veremos.
-
Danilo Souza
- Trolls Premiuns
- Mensagens:12727
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
16 Jun 2013, 22:09
Ramiel escreveu:Com nossa mijolina não vai fazer em menos de 10s :hatersgon:
E esse ronco é uma bosta

Se o Fiesta que é 1.6 faz quase em 10s.

-
Léo.Daltoé
- Trolls Premiuns
- Mensagens:14202
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
-
Danilo Souza
- Trolls Premiuns
- Mensagens:12727
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
16 Jun 2013, 23:00
Manco é teu cérebro.
Olha o video lá no tópico do site do focus, 0-60mph em menos de 8s
-
Vittel
- Trolls Premiuns
- Mensagens:48195
- Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
17 Jun 2013, 00:20
Duratec é meio manco sim!
E ainda é gastão pra caralho.

-
alipiolm88
- Trolls Premiuns
- Mensagens:7841
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
17 Jun 2013, 01:14
pulga escreveu:Duratec é meio manco sim!
E ainda é gastão pra caralho.

gastão eu discordo... talvez os monofuel eram mesmo, mas o da minha namorada é murrinha na gasolina...
e no desempenho

Volkswagen Passat CC 3.6 VR6 300cv 4Motion 10/11
Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200cv 4Motion 13/13
Volkswagen Jetta 2.5 20v 170cv 08/09
Volkswagen Polo 1.6 8v 101cv 04/04
Fiat Palio 500 1.0 8v 60cv 99/00
-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
17 Jun 2013, 07:27
Gastão é relativo.
Quando a gente viaja, faz 12-13km/l na boa, isso com AT4.
Imagina com 6 marchas...

-
Ramiel
- Administrador
- Mensagens:27720
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
17 Jun 2013, 09:40
Segundo a wikipedia, q devem ter colocado os dados de fábrica, o 2.0 de 163 cv manual faz em 8.6 s e o automático faz em 8.9 s
Esse teste aí faz com akele 1 foot rollout? Pq é a única explicação pra números tão distintos.
-
Vittel
- Trolls Premiuns
- Mensagens:48195
- Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
17 Jun 2013, 09:43
163cv, +-20kgfm e 8.6s?
Ou ele ficou leve pra caralho, ou o escalonamento tá insano pra arrancar.
Enviado do meu Galaxy

-
LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
17 Jun 2013, 11:30
Quando chegar aqui:
0-100 10,5s PS6
Já o Golf 1.4 TSI 140cv 8,6s

Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
-
Danilo Souza
- Trolls Premiuns
- Mensagens:12727
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
-
Vittel
- Trolls Premiuns
- Mensagens:48195
- Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
17 Jun 2013, 11:56
LPRF escreveu:Quando chegar aqui:
0-100 10,5s PS6
Já o Golf 1.4 TSI 140cv 8,6s


-
Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
17 Jun 2013, 16:06
Focus vai bengar todos.
Haters gonna cry :somuchwin:
Ramiel escreveu:Segundo a wikipedia,
q devem ter colocado os dados de fábrica, o 2.0 de 163 cv manual faz em 8.6 s e o automático faz em 8.9 s
Esse teste aí faz com akele 1 foot rollout? Pq é a única explicação pra números tão distintos.
É sem roll out. Dá pra ver no vídeo