Azar o dele, não. O pensamento precisa ser coletivo.lprf escreveu: Foda-se, se o outro não sabe usar azar dele.
Eu sabendo usar serve como item de segurança que me protege de colisões traseiras.
E BR não é só SP para cima. Aliás em SP/RJ tem muita neblina.
LN no Brasil é mais prejudicial do que sua ausência porque o povo não sabe usar. E, obviamente, o governo jamais gastará dinheiro em campanha educativa para LN. Logo, melhor deixar sem.
Todos os equipamentos de segurança precisam ter seu custo-benefício avaliado. Nada é 100% eficiente, 100% livre de riscos, mas se dimensiona se eles compensam.
Do sul de MG pra baixo tem muita neblina. Mas, como já disse, precisa avaliar o custo-benefício da LN no Brasil. E eu não acredito que o custo compense o benefício. Quando inventarem um sistema detector de neblina, aí sim, serei a favor do uso de LN, desde que só seja habilitada se o sistema detectar a presença de muita opacidade no ambiente.







