Eu apenas não afirmo que por mim a VW poderia se escafeder do Brasil, pois, com um player a menos no mercado, isso me prejudicaria como consumidor.
Moderador:Moderadores
Trouxa quem paga 82k no Corolla ou no Cruze.LPRF escreveu:Muda o disco cara, os preços subiramVittel escreveu:Up é bom, se custasse 30k
Por 35k tem coisa melhor, felizmente.
Quem acha justo pagar 35k num 1.0 tosco, go ahead![]()
Bravo e 308 partem de 56k
500 parte de 47k
Corolla Xei custa 82k
Cruze LTZ custa 87k
S-10 top custa 145k
HateSeeker escreveu:Todas as marcas do grupo estão no azul. O problema são alguns produtos específicos. Como a Vw of america. Eles insistem em americanizar a merda do carro, ai nem o americano nem ninguem gosta. Coloca só o side marker, faz o farol simetrico, o resto deixa igual...
p_h escreveu:SEAT está no vermelho há 10 anos.HateSeeker escreveu:Todas as marcas do grupo estão no azul. O problema são alguns produtos específicos. Como a Vw of america. Eles insistem em americanizar a merda do carro, ai nem o americano nem ninguem gosta. Coloca só o side marker, faz o farol simetrico, o resto deixa igual...
VW não sabe o que fazer e de certa forma já desistiu de investir, pois os únicos modelos que podem ser chamados de SEAT no quesito estética são Ibiza, León e Altea (projeto de 10 anos), pois os outros modelos não vão muito além de rebadge de outros modelos com frente e traseira diferentes (Toledo, Mii, Alhambra). Está muito claro que SEAT perdeu seu valor como marca, não recebe mais grandes investimentos em termos de produto e não mais faz parte das estratégias globais da VW, que prefere exportar Skoda para novos mercados.
Além da SEAT, Lamborghini é instável (embora o prejuízo seja absorvido pela Audi AG); Bentley apresentou seu primeiro ano com lucros bem tímidos, que ainda não foram suficientes para compensar os milhões perdidos em anos anteriores; Bugatti já drenou bilhões de Euros do grupo, Veyron é o carro menos lucrativo da história do mercado automobilístico, R$ 14 milhões de prejuízo para cada unidade vendida: http://www.carbuzz.com/news/2013/9/30/B ... s-7716451/
As marcas de carros de passeio realmente lucrativas do VAG são Porsche, Audi, VW e Skoda; dentro do grupo VWCV, Ducati, MAN e Scania também são lucrativas.
Não vejo o excesso de marcas sendo necessariamente problemático. O consumidor não se importa de comprar um VW disfarçado de Audi ou Porsche porque o produto é bom; pelo mesmo motivo, a Ford também obteve muito sucesso no compartilhamento de tecnologia com Land Rover e Volvo.

SEAT (com letras maiúsculas, pois é uma sigla, assim como BMW) não é viável como marca regional no cenário automobilístico atual. VW tentou expandi-la globalmente, mas fracassou, restando o mercado europeu (mesmo assim, muito restrito à peninsula Ibérica).HateSeeker escreveu:tinha esquecido da bugatti
Enfim, Seat sempre foi marca "regional", então...
Não tem nada de complexo. É regional. é irrelevante fora da região, só isso.p_h escreveu:SEAT (com letras maiúsculas, pois é uma sigla, assim como BMW) não é viável como marca regional no cenário automobilístico atual. VW tentou expandi-la globalmente, mas fracassou, restando o mercado europeu (mesmo assim, muito restrito à peninsula Ibérica).HateSeeker escreveu:tinha esquecido da bugatti
Enfim, Seat sempre foi marca "regional", então...
Existe um problema muito complexo com esta marca, que envolve má administração, dificuldade em decidir posicionamento correto de mercado, falta de interesse em desenvolvimento de novos produtos e sobreposição com a Skoda.
Primeiro aprenda a escrever o nome da marca corretamente, depois comente sobre seu posicionamento de mercado.HateSeeker escreveu:Não tem nada de complexo. É regional. é irrelevante fora da região, só isso.p_h escreveu:SEAT (com letras maiúsculas, pois é uma sigla, assim como BMW) não é viável como marca regional no cenário automobilístico atual. VW tentou expandi-la globalmente, mas fracassou, restando o mercado europeu (mesmo assim, muito restrito à peninsula Ibérica).HateSeeker escreveu:tinha esquecido da bugatti
Enfim, Seat sempre foi marca "regional", então...
Existe um problema muito complexo com esta marca, que envolve má administração, dificuldade em decidir posicionamento correto de mercado, falta de interesse em desenvolvimento de novos produtos e sobreposição com a Skoda.
Doutor Givago escreveu:Alguém até postou fotos no chat de um acidente entre um Up e um Corsa que bateram de frente e o carro da VW aguentou bem, enquanto o corsa ficou quase irreconhecível. Os ocupantes do Up sairam tranqualios e o do Corsa morreu.









HateSeeker escreveu:Cadê o Vittel ?


Da pra se ver a diferença de 14 anos de projeto.duds escreveu:E desde quando que foi comparado os carros? Postei só pra confirmar que o up! tem uma boa estrutura, o corsa é só pra ter uma noção da grandeza do acidente.

Desconfiança foi tanta que o LNCAP falou que iria realiza um novo crash test.Vittel escreveu:Da pra se ver a diferença de 14 anos de projeto.duds escreveu:E desde quando que foi comparado os carros? Postei só pra confirmar que o up! tem uma boa estrutura, o corsa é só pra ter uma noção da grandeza do acidente.
Ninguém duvidava, pelo creio eu, do LNCAP do Up.
Danilo e cia.duds escreveu:Desconfiança foi tanta que o LNCAP falou que iria realiza um novo crash test.Vittel escreveu:Da pra se ver a diferença de 14 anos de projeto.duds escreveu:E desde quando que foi comparado os carros? Postei só pra confirmar que o up! tem uma boa estrutura, o corsa é só pra ter uma noção da grandeza do acidente.
Ninguém duvidava, pelo creio eu, do LNCAP do Up.


duds escreveu:


LPRF escreveu:
Para que comprar uma banheira de 3,8-3,9m com motor 1.0?

eu sempre vou desconfiar de teste patrocinado.duds escreveu:Não to falando só aqui, geral ficou desconfiado. Inclusive eu num primeiro momento.

Faber, esperaria algo diferente dele?Trunks escreveu:Não foi isso que quis dizer....
Vc diminui o ka e exalta o up

