Por quê essa paixão pelo Elvis agora?? Depois de velho resolveu dar ré no kibe??geniallis escreveu:Elvis

Moderador:Moderadores
Por quê essa paixão pelo Elvis agora?? Depois de velho resolveu dar ré no kibe??geniallis escreveu:Elvis

Givago, foram 513k veículos financiados apenas em agosto entre novos e usados. No acumulado do ano, são mais de 4 milhões.Doutor Givago escreveu:Segundo a Fenabrave (http://issuu.com/fenabrave/docs/2014_09 ... 566#search) até o momento foram vendidos nesse ano 1.797.697 (dados até setembro).
Segundo a Cetip (operadora do maior banco de dados privado de informações de financiamentos do país, o Sistema Nacional de Gravames SNG) no momento 513.948 veículos estão são financiados no país. (http://www.cetip.com.br/Financiamentos/home)
Desse modo, em tese aproximadamente 28,6% dos veículos vendidos são via financiamento.
Entretanto, creio ser mais complexa a questão pois teriamos que ver os financiamentos que já vem do ano passado e os que foram feitos esse ano para que a conta seja mais exata.
Legal Gaspar, valeu pelo aviso. Acabei não me atentando para essa questãoA_Gaspar escreveu:Givago, foram 513k veículos financiados apenas em agosto entre novos e usados. No acumulado do ano, são mais de 4 milhões.Doutor Givago escreveu:Segundo a Fenabrave (http://issuu.com/fenabrave/docs/2014_09 ... 566#search) até o momento foram vendidos nesse ano 1.797.697 (dados até setembro).
Segundo a Cetip (operadora do maior banco de dados privado de informações de financiamentos do país, o Sistema Nacional de Gravames SNG) no momento 513.948 veículos estão são financiados no país. (http://www.cetip.com.br/Financiamentos/home)
Desse modo, em tese aproximadamente 28,6% dos veículos vendidos são via financiamento.
Entretanto, creio ser mais complexa a questão pois teriamos que ver os financiamentos que já vem do ano passado e os que foram feitos esse ano para que a conta seja mais exata.
http://m.jconline.ne10.uol.com.br/t320/ ... /15/145707
Considerando apenas novos, foram financiados 243k veículos, em um mês em que foram emplacados 260k. Quer dizer, mais de 90% dos carros novos são financiados.

Bem, seguindo seu raciocínio só tem retardado no país, pois não tem nenhum carro vendido aqui 0km que vale o que cobram.Milton__ escreveu:Mas o cara que pagar 40k num popular vai ser retardado mesmo, o outro só esta pagando 30k, por um carro de mesma categoria (o que eu já acho muito, mas melhor que 40), o de 30k seria uma opção pra quem vai financiar, mas se tem 40k avista e mesmo assim comprar popular é retardado duas vezesDoutor Givago escreveu:Legal, você paga 350 reais pela avaliação do carro. E o qeu acontece se os três ou quatro carros que você levou para avaliar estiverem com problemas? Só nisso vai embora mais de 1k e você, nessa hipótese, sequer comprou o carro. Seu raciocínio é bom se você só precisar levar um carro para avaliar.
Carros mais novos também tem problemas crônicos, mas já reparou que atualmente o que mais estamos tendo são recalls? Então o cara ou já vai ter ouvido falar do problema do carro ou ele será chamado para resolver o problema na Css. A Peugeot chamou recall para os problemáticos 307 e suas suspensões e cambios AT? Não. SE você comprar um hoje se ferra. Já carros mais novos que estão apresentando problemas estão sendo chamados, isso é uma vantagem para quem compra carros mais novos.
Bem, você agora está mudando o seu argumento com o bonde andando. Antes você disse que quem compra popular por 40k deveria se foder, pois era melhor comprar um médio. Agora já está dizendo que o cara te que pode comprar um popular usado. Você sugeriu inicialmente que a pessoa pegasse um usado de melhor categoria, até porque não seria pelado e não teria um motor merda.
Se o popular 0km é uma bosta na sua opinião, e tem que se foder creio que por coerência sua seria uma "bosta e meia" quando comprado usado, pois além de ser uma merda, ter motor bosta e ser pelado, ainda virá com desgaste, né? Além, claro, de ter todos os inconvenientes que mencionei sobre comprar carro 0km.
Para mim um cara que compra um popular 0km por 40k ou um semi novo por 30k está no mesmo balaio, pois o valor para manter o carro será praticamente o mesmo. Entretanto, não foi isso que você sustentou no inicio do seu argumento.
![]()
E pro cara precisar levar quatro carros pra avaliar ou ele ta levando qualquer carro que ele vê ou ele não esta olhando seminovos. Existe também a opção das locadoras que vendem carros novos, revisados, pouco rodados e dão garantia, além da boa taxa de juros e preço abaixo do mercado.
Sobre o recall tem muita coisa que não é chamada ainda hoje, não sei onde que esta essa diferença que você esta falando, pois pegando um médio usado de 40k ele é novo ainda, e se teve problemas também passou por recall, e carro com problema cronico nem recall resolve, pq se resolvesse não era cronico.



Deixa eu pensar...Doutor Givago escreveu:O Jaime foi burro por ter comprado o bigode? Porque será que ele preferiu o bigode?


Se você tivesse pego um Golf 1.6 teria gasto a mesma coisa, e só a desvalorização que seu carro teve até hoje já teria compensado o valor gasto com qualquer manutenção que veio mais cedo no Golf. Até por que você deve ter pago uns 45k no seu carro, hoje ele não vale nem 30k, você nunca teria economizado mais de 15k em manutenção nesse tempo, nem com o seguro do Golf caríssimo como é você teria compensado a diferença. 
Focus tinha rodas 16" mesma medida do Fiesta tit., a garantia era de um ano, as revisões fora da css tem o mesmo preço pros dois carros, a revisão que você diz ser mais pesada não vai passar da desvalorização do Fiesta, e o seguro é quase a mesma coisa. Fora que o consumo é quase igual, no rodoviário a diferença não existe.dcoelho escreveu:Diferença no custo da manutenção: revisões do Focus custam cerca de 50% a mais do que o New Fiesta. Fora seguro, pneus de medidas maiores e outras peças exclusivas do carro em questão. Fora que, num seminovo, você vai fazer a manutenção mais pesada (jogos de pneus, amortecedores, velas, etc.) mais cedo do que no popular 0km. Ainda tem o consumo mais alto. Para quem roda bastante, faz diferença.
Nessa faixa de preço, manter o carro conta muito.


Citei o C4 porque é uma das opções. Se quiser pegar Focus verá que não varia muito.Milton__ escreveu:De novo você preso no C4Se você tivesse pego um Golf 1.6 teria gasto a mesma coisa, e só a desvalorização que seu carro teve até hoje já teria compensado o valor gasto com qualquer manutenção que veio mais cedo no Golf. Até por que você deve ter pago uns 45k no seu carro, hoje ele não vale nem 30k, você nunca teria economizado mais de 15k em manutenção nesse tempo, nem com o seguro do Golf caríssimo como é você teria compensado a diferença.
Se tivesse pego um Focus ou até um C4, não teria gasto mais de 15k em manutenção.
O Jaime fez um bom negocio pegando um carro que estava com valor bem abaixo do mercado, por 38k você mal tira palio 1.4, e ele colocou 8k em cima do orçamento inicial, se ele tivesse encontrado um médio AT pelos 30k iniciais pergunta qual negocio ele preferia?


É isso que estou falando, a depender da situação valerá mais a penas comprar um 0km ou um semi novo.dcoelho escreveu:Diferença no custo da manutenção: revisões do Focus custam cerca de 50% a mais do que o New Fiesta. Fora seguro, pneus de medidas maiores e outras peças exclusivas do carro em questão. Fora que, num seminovo, você vai fazer a manutenção mais pesada (jogos de pneus, amortecedores, velas, etc.) mais cedo do que no popular 0km. Ainda tem o consumo mais alto. Para quem roda bastante, faz diferença.
Nessa faixa de preço, manter o carro conta muito.

Mesmo o seguro do Golf custando 1k a mais por ano (por mais que o Golf tenha o preço viajado ele não sai 3k por ano) você ainda teria no minimo gasto a mesma coisa que com o Fox até hoje, se não menos.


