Volta rápida: Jeep Renegade 1.8 é parrudo e recheado, mas o desempenho…

[Ramiel]

HR-V também é um foguete né?

Tem um desempenho razoável, 0-100 na faixa dos 10s. Boas retomadas.
5s no 0-100 é algo bem considerável, fora o consumo desse Renegade.

Fez acima de 10s é manco
E onde tem o consumo dos dois?

[P.A.]

No entanto, para o Jeep foi desenvolvida a versão Evo, com alterações para reduzir o consumo em 5% e distribuir melhor o torque — pontos negativos do motor usado pela Fiat em modelos como Strada, Punto, Bravo e Linea. Mudaram cabeçote, pistões, válvulas e os coletores de admissão e escapamento e foi adotado variador do tempo de abertura das válvulas. A taxa de compressão subiu de 11,2:1 para 12,5:1

-- Adicionado em 29 Mar 2015 15:22 --

HR-V também é um foguete né?

Tem um desempenho razoável, 0-100 na faixa dos 10s. Boas retomadas.
5s no 0-100 é algo bem considerável, fora o consumo desse Renegade.

Fez acima de 10s é manco
E onde tem o consumo dos dois?

Achismo do duds >>>>>>>>>>> realidade.

[Milton__]

Deve rodar liso com gasolina

[P.A.]

Gasolina

[levirc]

Uma coisa q tem me surpreendido nos reviews desse carros é quanto ao acabamento, já que ele esta saindo de uma fábrica completamente nova, alem de ser um projeto também novo. Até agora, nao vi uma unica critica quanto a qualidade de material e montagem.

[P.A.]

No BCWS só criticaram o tecido um pouco áspero da versão de entrada.

[duds]

Não acho 10s manco, só não é um foguete. Povo aqui exagera.
Teu fiesta é manco então?

Pra mim:
Abaixo de 10s - excelente
10-12,5 - normal
12,5+ - ruim

E o consumo já foi testado pelo inmetro, e o Renegade 1.8 MT (unico testado, provavelmente pra ocultar o consumo ruim do AT6) em geral tem as piores medições.

Carro ------------------ Cidade (A) --- Estrada (A) --- Cidade (G) --- Estrada (G)
Eco 1.6 MT ------------ 7 km/l -------- 8,2 km/l------- 10,2 km/l ----- 11,8 km/l
Duster 1.6 MT ------- 6,7 km/l ------ 7,4 km/l ------ 10 km/l ------- 10,7 km/l
Renegade 1.8 MT -- 6,7 km/l ------- 7,4 km/l ------ 9,6 km/l ------ 10,7 km/l
HR-V 1.8 MT --------- 6,7 km/l ------- 8,6 km/l ------ 10 km/l ------- 12,5 km/l
Duster 2.0 MT ------- 6,7 km/l ------ 7,8 km/l ------- 9,9 km/l ------ 11,2 km/l
HR-V 1.8 CVT --------- 7,1 km/l ------ 8,5 km/l ------ 10,5 km/l ----- 12,1 km/l
Eco 2.0 PS ------------- 6,6 km/l ------ 8 km/l -------- 9,7 km/l ------- 11,5 km/l
Duster 2.0 AT4 ------- 5,8 km/l ------ 7,2 km/l ----- 8,5 km/l ------- 10,5 km/l

[P.A.]

Consumo
Não é pra pobre.

[duds]

São carros pra classe média, não pense que não é importante.

[P.A.]

100 pila de diferença no fim do mês

[duds]

Numa família que da aquela segurada nas contas pra trocar de carro, 100 pila é uma ida ao cinema para o casal.

[Victor]

O consumo desses carros me intriga. A minha Rav 2.4 fazia 7 na cidade e 10,5 a 11 na estrada... Eu acho o consumo desses SUVzinhos muito ruim!

[duds]

Consumo do inmetro é meio ruim mesmo, na pratica qualquer carro faz mais, mas eles mantém um padrão, então da pra comparar.

[Ramiel]

https://www.youtube.com/watch?v=7SS6NK70d3k

[duds]

Vou chamar esse cara pra fazer o do HR-V. Se já conseguiram 10,2s, ele deve conseguir abaixo de 10s.

[Ramiel]

HR-V

[duds]

Na AE o Fiesta SE PS fez 10,4s, HR-V EX-L 10,5s.

[Ramiel]

AE

[duds]

Esse vídeo aí não acha nem um pouco otimista não?

[Kicksilver]

Nego é muito tapado.

Cheio de app de medição de desempenho via GPS...

Enviado do meu Nexus 5

[Milton__]

Queria ver um teste de um app X aparelho de telemetria bom pra ver a confiabilidade.

[Kicksilver]

Fair.

JP tem aquele Vbox, não?

[Ramiel]

Esse vídeo aí não acha nem um pouco otimista não?

Não

[AlvoErrado2]

Não é otimista, é utopia mesmo!!!

[Ramiel]