
Honda HR-V já vende mais do que EcoSport e Duster somados
Moderador:Moderadores
- P.A.
- Trolls Premiuns
- Mensagens:13120
- Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
- Localização:Alasca
Desculpe, me enganei. O Punto pode ser inseguro. O Palio pelo menos é 3* garantido 

- Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
Zé 
PA

PA
- P.A.
- Trolls Premiuns
- Mensagens:13120
- Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
- Localização:Alasca
Perdi mais uma, pra variarKicksilver escreveu:Zé
PA

- Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
Normal.
Zé sempre ganha.
Deus da guerra
Enviado do meu Nexus 5
Zé sempre ganha.
Deus da guerra

Enviado do meu Nexus 5
- Léo.Daltoé
- Trolls Premiuns
- Mensagens:14202
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Vittel escreveu:Aí postou o vídeo da puxada no grupo e

Oh Fiat, why.
Porque não colocou um motor mais esperto.
O 1.8 grita tanto que faz parecer que o carro anda muito bem. Aí você assiste o vídeo e fica
Mas, nota 1000 pra suspensão, 10 pra acabamento, 10 pra montagem

Enviado do meu XT1097
- Vittel
- Trolls Premiuns
- Mensagens:48195
- Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
Montagem?
Não passou no teste do dedinho.
Não passou no teste do dedinho.


- AlvoErrado2
- Administrador
- Mensagens:16316
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Na frente do Notebook
- Contato:
A montagem e acabamento são bons, só o desempenho que é aquém do esperado, custava botar um 2.4 no carro? 

- Ramiel
- Administrador
- Mensagens:27720
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
Aí iam reclamar do consumoAlvoErrado2 escreveu:A montagem e acabamento são bons, só o desempenho que é aquém do esperado, custava botar um 2.4 no carro?

- AlvoErrado2
- Administrador
- Mensagens:16316
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Na frente do Notebook
- Contato:
Iam nada, o consumo já não é aquela beleza mesmo, e é capaz do 2.4 menos potente ter consumo melhor que o 1.8 manco.
Até o 2.0 seria uma melhor pedida:
2.0 - Potência: 160 hp @ 6,400 rpm Torque: 145 lb-ft @ 4,800 rpm
Até o 2.0 seria uma melhor pedida:
2.0 - Potência: 160 hp @ 6,400 rpm Torque: 145 lb-ft @ 4,800 rpm
- Ramiel
- Administrador
- Mensagens:27720
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
Semore tem alguma coisa pra reclamar 

- P.A.
- Trolls Premiuns
- Mensagens:13120
- Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
- Localização:Alasca
Qual o consumo dele?
- LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
Quanto mimimi e eu nem estou no papo
Por mim 2 merdas, nao sei qual a pior
So acho que tem que ser muito pirado pra comprar qualquer um desses seg b levantados
Todos péssimos cxb
Honda papa por ser Honda
Sent from my iPhone using Tapatalk
Por mim 2 merdas, nao sei qual a pior
So acho que tem que ser muito pirado pra comprar qualquer um desses seg b levantados
Todos péssimos cxb
Honda papa por ser Honda
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
- P.A.
- Trolls Premiuns
- Mensagens:13120
- Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
- Localização:Alasca
Duds disse que HRV é melhor que o Civic 

- AlvoErrado2
- Administrador
- Mensagens:16316
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Na frente do Notebook
- Contato:
27 mpg (8.7 L/100 km) do 2.0 EPAP.A. escreveu:Qual o consumo dele?
24 mpg (9.8 L/100 km) do 2.4 EPA
2.4 no Dodge Dart (3293 lb ---> 1494 Kg) deu 24 mpg cidade, 31 mpg estrada, e 27 mpg combinado. Motortrend
2.4 no Dodge Dart (3293 lb ---> 1494 Kg) deu 23 mpg cidade, 35 mpg estrada, e 29 mpg combinado. caranddriver
2.0 no Dodge Dart (3186 lb ---> 1445 Kg) deu 25 mpg cidade, 36 mpg estrada, e 29 mpg combinado. thecarconnection
- Ramiel
- Administrador
- Mensagens:27720
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
Calma que daqui a pouco sai o up levantado e você ficaLPRF escreveu:Quanto mimimi e eu nem estou no papo
Por mim 2 merdas, nao sei qual a pior
So acho que tem que ser muito pirado pra comprar qualquer um desses seg b levantados
Todos péssimos cxb
Honda papa por ser Honda
Sent from my iPhone using Tapatalk

- Kicksilver
- Moderador
- Mensagens:79925
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
- Localização:Rio de Janeiro
Taigun 
Enviado do meu Nexus 5

Enviado do meu Nexus 5
- Trunks
- Trolls Premiuns
- Mensagens:13748
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Ramiel escreveu:Calma que daqui a pouco sai o up levantado e você ficaLPRF escreveu:Quanto mimimi e eu nem estou no papo
Por mim 2 merdas, nao sei qual a pior
So acho que tem que ser muito pirado pra comprar qualquer um desses seg b levantados
Todos péssimos cxb
Honda papa por ser Honda
Sent from my iPhone using Tapatalk

- LPRF
- Moderador
- Mensagens:18053
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Londrina-Europa
VW não brinca em serviço.
Se for SUV Polo vai dar nem graça.
Mas não sou fã de seg B SUV
Se for SUV Polo vai dar nem graça.
Mas não sou fã de seg B SUV
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico
- Milton__
- Trolls Premiuns
- Mensagens:12491
- Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
- Localização:Santana de Parnaiba - SP
Sim, acima de 2.0 o imposto é maior.AlvoErrado2 escreveu:A montagem e acabamento são bons, só o desempenho que é aquém do esperado, custava botar um 2.4 no carro?
Peugeot 207 XR 2011 1.4 8v 82cv 12,85kgfm
Renault Clio Campus 2010 1.0 16V 77cv 10,2kgfm
- alipiolm88
- Trolls Premiuns
- Mensagens:7841
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
usassem o 2.0 do compass que é muito bom, ou melhor ainda, o 1.4 Tjet 
sobre as vendas do HR-V,deve ser mesmo um bom carro e tudo mais... mas vocês sabem que se fosse um lixo ia vender do mesmo jeito, a classe média huelense pira num jipinho com H na frente

sobre as vendas do HR-V,deve ser mesmo um bom carro e tudo mais... mas vocês sabem que se fosse um lixo ia vender do mesmo jeito, a classe média huelense pira num jipinho com H na frente

Volkswagen Passat CC 3.6 VR6 300cv 4Motion 10/11
- Pablo
- Trolls Premiuns
- Mensagens:9355
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Lages - SC
Acho que o 2.0 do compass ficaria menos pior. Mas acredito que o custo de manutenção ia ser maior.
- alipiolm88
- Trolls Premiuns
- Mensagens:7841
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
ah sim, com certeza... o 1.8 é bem mais barato, tem mais oferta de peças no mercado paralelo e etc...pablo13 escreveu:Acho que o 2.0 do compass ficaria menos pior. Mas acredito que o custo de manutenção ia ser maior.
esse 2.0 da compass é muuuuuuuito melhor que esse 1.8 bosta ai, quando o CVT (burro) deixa o motor subir giro o Compass anda muito bem

Volkswagen Passat CC 3.6 VR6 300cv 4Motion 10/11
- Pablo
- Trolls Premiuns
- Mensagens:9355
- Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
- Localização:Lages - SC
Ou talvez recalibrar o 1.8 pra ter mais torque, impossível que não consigam fazer isso.
- alipiolm88
- Trolls Premiuns
- Mensagens:7841
- Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
mas fizeram, o renegade tem um pouco mais de 19kgfm... e melhorou em baixas... a potencia se manteve em 132..pablo13 escreveu:Ou talvez recalibrar o 1.8 pra ter mais torque, impossível que não consigam fazer isso.
compass é 156cv e 19,5kgfm se não me engano, mas rende muito mais que esse 1.8 ai

Volkswagen Passat CC 3.6 VR6 300cv 4Motion 10/11
- Ramiel
- Administrador
- Mensagens:27720
- Registrado em:15 Jul 2011, 01:00
A Fiat adicionou comando variável e baixou o pico de torque em 1.000 rpm. Eles tentarampablo13 escreveu:Ou talvez recalibrar o 1.8 pra ter mais torque, impossível que não consigam fazer isso.




