Teste CARPLACE: up! TSI anda como esportivo e bebe como popular

Discussões a cerca do mundo automotivo, venha dar sua trol... Opinião.

Moderador:Moderadores

Avatar do usuário
alipiolm88
Trolls Premiuns
Mensagens:7841
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

30 Jul 2015, 12:01

rlaranjo escreveu:
HateSeeker escreveu:antes o argumento era que o up não tinha nada além das 5*(que ja era coisa pra caralho).
agora ele tem motor e 5*. O que falta? se fosse uma bmw tinha nego batendo punheta na foto.
Na verdade o carro virou um paradoxo agora. Por um lado segurança, desempenho, economia, praticidade e preço condizente com o desempenho e segurança. Pelo outro, design by Brastemp, metal aparente por dentro, preço não condizente com o tamanho do carro.

O carro fica bom ou ruim de acordo com a balança de cada um.
falou tudo... um Upzim tsi desse é meu número, carro médio com bom espaço eu já tenho... com um desses eu fico com um carro economico, prático, com segurança mais próxima do Jetta, desempenho idem
Imagem
Volkswagen Passat CC 3.6 VR6 300cv 4Motion 10/11
Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200cv 4Motion 13/13
Volkswagen Jetta 2.5 20v 170cv 08/09
Volkswagen Polo 1.6 8v 101cv 04/04
Fiat Palio 500 1.0 8v 60cv 99/00

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

30 Jul 2015, 19:56

O up! não é caro.

Aliás tem o melhor cxb tanto no 1.0 aspirado quanto no turbo (x 1.6).

O problema é que brasileiro compra carro por metro e design.

O 500 por exemplo tem um motor bunda, lata aparente, comando do VE mal posicionado mas mesmo assim é elogiado (sei lá se vende bem).
Por que é considerado "bonitinho", aí pode custar o que quiser.
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

30 Jul 2015, 20:19

Nego fala de design, como se a concorrência fosse grandes coisa. :hahalol:

Imagem

:ogy:

Avatar do usuário
alipiolm88
Trolls Premiuns
Mensagens:7841
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

31 Jul 2015, 00:09

LPRF escreveu:O up! não é caro.

Aliás tem o melhor cxb tanto no 1.0 aspirado quanto no turbo (x 1.6).

O problema é que brasileiro compra carro por metro e design.

O 500 por exemplo tem um motor bunda, lata aparente, comando do VE mal posicionado mas mesmo assim é elogiado (sei lá se vende bem).
Por que é considerado "bonitinho", aí pode custar o que quiser.
Up é caro sim! assim como todos os carros à venda no Brasil, principalmente na StarFlex :trollgif: o High TSI deveria custar 40k no máximo....

mas concordo que brasileiro compra carro por design, se o up fosse minimamente bonito, estaria no top five de vendas
Imagem
Volkswagen Passat CC 3.6 VR6 300cv 4Motion 10/11
Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200cv 4Motion 13/13
Volkswagen Jetta 2.5 20v 170cv 08/09
Volkswagen Polo 1.6 8v 101cv 04/04
Fiat Palio 500 1.0 8v 60cv 99/00

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

31 Jul 2015, 02:16

Eu acho bonitinho.

Melhor que Etios, Clio etc.

Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Avatar do usuário
alipiolm88
Trolls Premiuns
Mensagens:7841
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

31 Jul 2015, 03:41

eu já acho feio, desengonçado, mas é muito funcional
Imagem
Volkswagen Passat CC 3.6 VR6 300cv 4Motion 10/11
Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200cv 4Motion 13/13
Volkswagen Jetta 2.5 20v 170cv 08/09
Volkswagen Polo 1.6 8v 101cv 04/04
Fiat Palio 500 1.0 8v 60cv 99/00

Avatar do usuário
geniallis
Trolls Premiuns
Mensagens:10963
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Brasília - DF

31 Jul 2015, 10:28

Kicksilver escreveu:Nego fala de design, como se a concorrência fosse grandes coisa. :hahalol:

Imagem

:ogy:

Imagem

:ogy: :ogy: :ogy: :ogy:
VW Gol 1.0 / 8v / 55cv / 2001
Honda Fit 1.4 / 8v / 80cv / 2005
VW Polo 1.6 / 8v / 104cv/ 2007
Hyundai i30 2.0 / 16v / 145cv / 2009
Hyundai Azera 3.3 / 24v / 245cv / 2009
Honda Fit 1.4 / 8v / 100cv / 2012

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

01 Ago 2015, 13:00

alipiolm88 escreveu:
LPRF escreveu:O up! não é caro.

Aliás tem o melhor cxb tanto no 1.0 aspirado quanto no turbo (x 1.6).

O problema é que brasileiro compra carro por metro e design.

O 500 por exemplo tem um motor bunda, lata aparente, comando do VE mal posicionado mas mesmo assim é elogiado (sei lá se vende bem).
Por que é considerado "bonitinho", aí pode custar o que quiser.
Up é caro sim! assim como todos os carros à venda no Brasil, principalmente na StarFlex :trollgif: o High TSI deveria custar 40k no máximo....

mas concordo que brasileiro compra carro por design, se o up fosse minimamente bonito, estaria no top five de vendas
Todos são caros, logo o up! tem melhor cxb :ogy:
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Léo.Daltoé
Trolls Premiuns
Mensagens:14202
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

01 Ago 2015, 22:45

Up :hateogwbaby:

Agora pelo menos tem um motor bom. :whynot:
Mas, não me imagino dirigindo uma geladeira. :fodase:

Enviado do meu XT1097

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

03 Ago 2015, 18:09

Upinho na estrada :ogy:

Papa tudo

Avatar do usuário
Pablo
Trolls Premiuns
Mensagens:9355
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Lages - SC

04 Ago 2015, 20:41

Até pegar o vácuo de um caminhão e tombar. :lol:

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

04 Ago 2015, 21:03

Nego só no recalque porque só vão ver isso aqui de binóculo:

Imagem

Parados aqui, porque o up! nem precisa abastecer :keep:
Imagem
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

04 Ago 2015, 23:29


Avatar do usuário
Léo.Daltoé
Trolls Premiuns
Mensagens:14202
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

05 Ago 2015, 09:20

Podia colocar esse motor no Gol High. :pokergusta:
Up :hateogwbaby:

Enviado do meu XT1097

Avatar do usuário
Buzz
Trolls Premiuns
Mensagens:12431
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

05 Ago 2015, 16:56

Gol 3* :hateogw:

Suicídio.

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

05 Ago 2015, 17:27

Gol alemão é quantas *?

Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Avatar do usuário
Léo.Daltoé
Trolls Premiuns
Mensagens:14202
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00

06 Ago 2015, 00:17

Prefiro andar em 3* num carro que me agrade do que em 5* de um que não vai me agradar. :fodase:

Enviado do meu XT1097

Avatar do usuário
Robô Troll
Trolls Premiuns
Mensagens:21958
Registrado em:25 Ago 2014, 14:48

06 Ago 2015, 10:30

VW up! TSI é o carro flex mais econômico do Brasil, confirma Inmetro
Do CarPlace | Publicado em Thu, 06 Aug 2015 12:15:44 +0000


Imagem


O INMETRO (Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia) confirmou nesta semana que entre todos os modelos avaliados recentemente no ranking do PBE (Programa Brasileiro de Etiquetagem Veicular), o Volkswagen up! TSI foi o mais econômico. Segundo o órgão, o compacto obteve classificação “A” (verde) com consumo energético registrado de 1,44 MJ/km. Com o resultado, toda a linha up! passa a contar com etiquetagem “A”, que indica máxima economia de combustível.

Imagem


O INMETRO explica que com base na portaria nº 10/2012, responsável por aplicar fator de correção aos dados obtidos durante os testes (em respeito à norma NBR 7024), os números alcançados pelo up! TSI foram os seguintes: 13,8 km/l na cidade e 16,1 km/l na estrada usando gasolina (E22) e 9,6 km/l na cidade e 11,1 km/l na estrada usando etanol (E100). Levando com consideração o tanque capaz de armazenar 50 litros, a autonomia é de aproximadamente 800 quilômetros.

Imagem


Sob o capô, o motor 1.0 TSI 3-cilindros da família EA-211 rende 101/105 cv a 5.000 rpm e 16,8 kgfm de torque a 1.500 rpm. Tecnológico, o bloco é o primeiro produzido em solo nacional a contar com injeção direta de combustível, turbocompressor e capacidade para rodar com etanol ou gasolina indistintamente.

Ver a notícia VW up! TSI é o carro flex mais econômico do Brasil, confirma Inmetro diretamente no site CARPLACE.


Fonte: http://carplace.uol.com.br/vw-up-tsi-e- ... a-inmetro/

Avatar do usuário
A_Gaspar
Trolls Premiuns
Mensagens:5564
Registrado em:04 Jul 2011, 01:00

06 Ago 2015, 10:52

Léo.Daltoé escreveu:Prefiro andar em 3* num carro que me agrade do que em 5* de um que não vai me agradar. :fodase:

Enviado do meu XT1097
Fabergusta

Avatar do usuário
geniallis
Trolls Premiuns
Mensagens:10963
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Brasília - DF

06 Ago 2015, 11:06

O que as pessoas não fazem pra justificar suas compras.
VW Gol 1.0 / 8v / 55cv / 2001
Honda Fit 1.4 / 8v / 80cv / 2005
VW Polo 1.6 / 8v / 104cv/ 2007
Hyundai i30 2.0 / 16v / 145cv / 2009
Hyundai Azera 3.3 / 24v / 245cv / 2009
Honda Fit 1.4 / 8v / 100cv / 2012

Avatar do usuário
rancid
Trolls Premiuns
Mensagens:960
Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
Contato:

06 Ago 2015, 11:10

Bacana hein, mesmo com a mijolina

Avatar do usuário
Acport
Trolls Premiuns
Mensagens:2608
Registrado em:04 Jul 2011, 01:00
Localização:Frutal/MG

06 Ago 2015, 11:25

LPRF escreveu:O up! não é caro.

Aliás tem o melhor cxb tanto no 1.0 aspirado quanto no turbo (x 1.6).

O problema é que brasileiro compra carro por metro e design.

O 500 por exemplo tem um motor bunda, lata aparente, comando do VE mal posicionado mas mesmo assim é elogiado (sei lá se vende bem).
Por que é considerado "bonitinho", aí pode custar o que quiser.
Lata aparente onde, cara pálida?
Imagem
Mas agora a Fiat passou dos limites, o 500 não pode custar 60 mil. :ogw:

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

06 Ago 2015, 13:41

Up :ogy:

Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Avatar do usuário
LPRF
Moderador
Mensagens:18053
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Londrina-Europa

06 Ago 2015, 13:48

Acport escreveu:
LPRF escreveu:O up! não é caro.

Aliás tem o melhor cxb tanto no 1.0 aspirado quanto no turbo (x 1.6).

O problema é que brasileiro compra carro por metro e design.

O 500 por exemplo tem um motor bunda, lata aparente, comando do VE mal posicionado mas mesmo assim é elogiado (sei lá se vende bem).
Por que é considerado "bonitinho", aí pode custar o que quiser.
Lata aparente onde, cara pálida?
Imagem
Mas agora a Fiat passou dos limites, o 500 não pode custar 60 mil. :ogw:
500 tava pra pensar na época dos 39k. Era preço de Palio 1.6

Pagar 60k e tomar pau de up! 1.0 aspirado :hateogw:


oi :clo:

Imagem
Ex: 1996 Corsa B 1.0 MPFI 60cv MT5 Cinza
Ex: 2007 Fox 1.6 8V 101cv MT5 Prata Reflex
Ex: 2012 Bravo mk2 Essence 1.8 16V 130cv MT5 Preto Vesúvio
Atual: 2010 Focus mk2 GLX 1.6 16V 110cv MT5 Preto Gales
Futuro: Golf mk7 Highline 1.4 TSI 140cv DSG7 Azul Pacífico

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

06 Ago 2015, 13:51

Michael Joseph Jackson

Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Responder