Teste CARPLACE: novo VW Jetta 1.4 TSI desafia o “primo rico” Audi A3 Sedan

Discussões a cerca do mundo automotivo, venha dar sua trol... Opinião.

Moderador:Moderadores

Avatar do usuário
Robô Troll
Trolls Premiuns
Mensagens:21958
Registrado em:25 Ago 2014, 14:48

24 Mar 2016, 18:34

Teste CARPLACE: novo VW Jetta 1.4 TSI desafia o “primo rico” Audi A3 Sedan
Do CarPlace | Publicado em Thu, 24 Mar 2016 20:20:50 +0000

Imagem


A casa da VW anda bagunçada no Brasil. Correndo atrás das vendas perdidas nos últimos anos, a empresa admitiu alguns erros de estratégia e vem tentando, aos poucos, deixar seus modelos mais competitivos perante à concorrência. Veja o caso do Jetta, que era motivo de bullying na versão de entrada (equipada com o velho motor 2.0 8V) e agora se torna um dos melhores da categoria com o novo propulsor 1.4 TSI. “Mudou da água para o vinho”, dissemos na primeira avaliação do modelo.

Imagem


A subida na moral do Jetta coincide com outro movimento dentro do Grupo VW por aqui: a produção do Audi A3 Sedan no Paraná, ao lado do Golf 7. A nacionalização veio acompanhada de “adaptações para deixá-lo mais ao gosto do consumidor local” – leia-se reduções de custo. O A3 brasileiro é o único Audi no mundo com câmbio Tiptronic de seis marchas (no restante mantém o S-Tronic/DSG de sete velocidades), além de adotar suspensão traseira por eixo de torção e um novo acerto de molas que lhe rendeu 15 mm extras de altura livre do solo. Isso na versão com motor 1.4 TSI, o mesmo que acaba de estrear sob o capô do Jetta – só que somente a gasolina no VW.

Imagem


Sacou a confusão? Vamos resumir: o Jetta, que em teoria seria o sedã médio “de massa” da empresa, tem suspensão mais refinada que a do Audi, mas não aceita etanol (o combustível brazuca). Já o A3, que ocupa o posto de sedã médio premium do Grupo, recebeu a injeção flex, mas perdeu o câmbio de dupla embreagem e o eixo traseiro independente. Acabou que ambos se cruzaram na tabela de preços. Enquanto Jetta Comfortline começa em R$ 90.890, o A3 Sedan parte de R$ 99.990 na versão Attraction. Mas basta rechear o VW com equipamentos para superar o preço base do Audi. E instaurar a dúvida na cabeça do cliente: em vez do Jetta, não vale pagar um pouco mais e levar logo o A3? Seria apenas uma questão de imagem? Juntamos os dois e fomos investigar!

Imagem


Começando pelo Jetta, dirigir o novo 1.4 TSI faz parecer que o antigo 2.0 aspirado nunca existiu. O motor de 150 cv e 25,5 kgfm deu a vida que o sedã sempre mereceu. E nem precisa pisar fundo para perceber isso, pois o torque máximo é entregue logo a 1.500 rpm e deixa tudo mais fácil: saídas de semáforo, subidas e ultrapassagens, entre outras situações. Nossas medições deixaram clara a vantagem não só em relação à versão antiga, mas também na comparação com os principais rivais. A aceleração de 0 a 100 km/h, por exemplo, baixou de cerca de 13 segundos para bons 9,5 s, enquanto a retomada de 80 a 120 km/h precisou de 8,4 s. E isso com consumo comedido, registrando médias de 10,7 km/l na cidade e 15,6 km/l na estrada – lembrando que o Jetta só aceita gasolina.

Imagem


Mas nem tudo são flores. No anda-e-para do trânsito, e também ao sair de lombadas e valetas, nota-se uma certa hesitação na aceleração. É um piscar de olhos, mas que incomoda e faz você pisar mais fundo, o que ocasiona um tranco. Ao que parece, o conversor de torque do câmbio recebe a energia do motor e demora um pouco para processá-la. Passando para o modo Sport da transmissão, esta sensação melhora bem, mas ainda não desaparece. Outro sintoma de que falta um pouco de entendimento entre motor e câmbio é que, mesmo em Drive, muitas vezes o Jetta segura a marcha desnecessariamente. Isso era preciso para acordar o antigo motor 2.0, mas agora com torque de sobra em giro baixo virou gasto de combustível à toa.

Imagem


Passando ao comando do A3, percebemos que o papo entre motor e transmissão é mais reto. O Audi responde prontamente ao comando do acelerador, sem vacilos. Na prática, parece que o A3 em Drive é o Jetta em modo Sport – a diferença é nítida! Também gostamos dos bancos do Audi, mais aconchegantes e macios, e da posição de dirigir, que “veste” o motorista. Fora isso, o acabamento caprichado justifica as quatro argolas no focinho. Praticamente tudo que se vê ou se toca é agradável, macio e elaborado com materiais nobres. O Jetta é bem montado e correto no acabamento, mas fica longe de transmitir a mesma sofisticação.

Imagem


Fruto de uma plataforma mais nova, a modular MQB também usada no Golf 7, o A3 Sedan pesa 60 kg a menos que o Jetta, feito sobre a base PQ35. Mas o Audi também tem porte inferior, com cerca de 20 cm a menos no comprimento. Isso é bom para o desempenho e a agilidade, porém, o Jetta cumpre melhor o papel de carro familiar, com excelente espaço no banco traseiro e um porta-malão de 510 litros. No Audi a coisa aperta um pouco atrás, especialmente por conta da (baixa) altura do teto, enquanto o porta-malas é de apenas razoáveis 425 litros.

Imagem


Ou seja, a escolha entre um e outro passa também pelo perfil de comprador: o A3 Sedan pode ser o carro da família, mas a tendência é que seu cliente esteja mais preocupado com performance, acabamento e status. As mudanças feitas no Audi nacional, no entanto, são facilmente perceptíveis, ainda mais para quem já teve contato com o modelo anterior, europeu. O A3 local é mais alto que importado, chegando a chamar a atenção a distância das rodas para os para-lamas. Diz a marca que foi uma ajuste para que o carro enfrentasse melhor as condições brasileiras de rodagem, principalmente ao superar valetas. O que, de fato, ele engole sem raspar embaixo.

Imagem


Convivendo com o A3 Sedan 1.4 por mais tempo (antes havíamos andado apenas no test-drive de lançamento), a suspensão incomodou mais que a troca do câmbio. Explico: o S-Tronic está há anos-luz de rapidez nas trocas em relação ao Tiptronic, mas a Audi compensou no motor. No 1.4 TSFI do modelo importado, eram 122 cv de potência e 20,4 kgfm de torque, enquanto no 1.4 TSFI flex de agora são 150 cv e 25,5 kgfm de torque. E essa diferença, principalmente os 5,1 “quilos” de torque, acaba compensando o câmbio mais lento. Basta ver que o A3 Sedan com etanol no tanque chegou aos 100 km/h em 8,7 segundos, 1 s abaixo da versão gringa com dupla embreagem.

Imagem


Já a suspensão merecia melhor acerto. Até entendo a preocupação da Audi com nosso piso “lunar”, mas o fato é que o A3 Sedan importado convivia muito bem com isso – lembre-se que ele nasceu na Hungria, que está longe de ter o melhor asfalto da Europa. O resultado é um carro mais macio, sim, mas não mais confortável. Pelo contrário, o A3 nacional balança ao passar por buracos e ainda inclina com vontade nas curvas mais rápidas. Numa alça de ponte com piso ondulado, forcei de propósito o carro para dentro da tangente e senti a traseira escapar com facilidade – algo corrigido rapidamente pelo ESP, mas que não acontecia no carro europeu, e também não ocorre no Jetta.

Imagem


O VW, por outro lado, chegou ao ajuste perfeito nesta versão 1.4: é mais macio que o Jetta TSI 2.0 sem ser mole, e mais firme que o A3 sem ser duro. Passa suave e silencioso onde o A3 chacoalha e faz barulho, e ainda transmite mais confiança nas curvas. O Audi pode até ter a frente mais fácil de apontar (é mais leve e curta), mas depois não segue no trilho como o sedã da Volks. Ah, e o Jetta ainda tem pneus bem mais grudentos (Dunlop contra Pirelli P7). Um bom exemplo disso foi sua ampla vantagem nas frenagens, apesar de ser mais pesado.

Imagem


É inegável o maior apelo visual do A3 Sedan, bem como seu interior refinado e o melhor entendimento entre motor e câmbio. Pelo lado emocional, dá mais vontade de comprá-lo que o VW. Mas nada que valha investir muito além do Jetta, pois os pacotes de equipamentos do Audi são caros e um tanto estranhos. Mesmo na versão Ambiente completa, como a testada, faltam itens simples como retrovisor fotocrômico e ar-condicionado digital. E olha que estamos falando de um carro de mais de R$ 150 mil, com direito a assistente de estacionamento e até piloto automático ativo (que monitora a distância para o carro da frente e ainda faz o volante acompanhar a faixa da estrada). Mas, por essa grana, fique com a versão 2.0 turbo, que tem 220 cv e manteve a transmissão S-Tronic e a suspensão independente nas quatro rodas (veja nosso teste).

Imagem


Com pacote de opcionais bem mais enxuto, o Jetta atinge R$ 97.430 quando equipado com o pacote Exclusive, que adiciona ar digital de duas zonas, rodas aro 17″, partida por botão e a excelente central multimídia Discover Media, com GPS, applink e tela sensível ao toque – bem mais prática e completa que a do Audi. Conclusão: pensando com o hemisfério esquerdo do cérebro (razão), o sedã da VW faz mais sentido que o primo rico, lembrando ainda que seu custo de manutenção e seguro são bem mais baratos.

Texto e fotos: Daniel Messeder
Ficha Técnica – VW Jetta 1.4 TSI

Motor:[/b] dianteiro, transversal, quatro cilindros, 16 válvulas, comando duplo variável na admissão, 1.395 cm³, turbo e intercooler, injeção direta, gasolina; Potência:[/b] 150 cv a 5.000 rpm; Torque:[/b] 25,5 kgfm a 1.500 rpm; Transmissão:[/b] câmbio automático de seis marchas, tração dianteira; Direção:[/b] elétrica; Suspensão:[/b] independente McPherson na dianteira e independente multibraço na traseira; Freios:[/b] discos ventilados na dianteira e sólidos na traseira, com ABS; Rodas:[/b] aro 16 com pneus 205/55 R16; Peso:[/b] 1.300 kg; Capacidades:[/b] porta-malas 510 litros, tanque 55 litros; Dimensões:[/b] comprimento 4.659 mm, largura 1.778 mm, altura 1.473 mm, entre-eixos 2.651 mm

Medições CARPLACE
Aceleração[/b]

0 a 60 km/h: 4,1 s

0 a 80 km/h: 6,3 s

0 a 100 km/h: 9,5 s

Retomada

40 a 100 km/h em S: 7,4 s

80 a 120 km/h em S: 8,4 s

Frenagem

100 km/h a 0: 37,8 m

80 km/h a 0: 22,8 m

60 km/h a 0: 12,8 m

Consumo

Ciclo cidade: 10,7 km/l

Ciclo estrada: 15,6 km/l
Ficha Técnica – Audi A3 Sedan 1.4 Flex

Motor: dianteiro, transversal, quatro cilindros, 16 válvulas, 1.395 cm³, turbo, injeção direta, flex; Potência: 150 cv de 4.500 rpm a 5.500 rpm; Torque: 25,5 kgfm entre 1.500 e 5.500 rpm; Transmissão: câmbio automático de seis marchas, tração dianteira; Direção: elétrica; Suspensão: independente McPherson na dianteira e eixo de torção na traseira; Freios: discos nas quatro rodas com ABS e EBD; Peso: 1.240 kg; Capacidades: porta-malas 425 litros, tanque 50 litros; Dimensões: comprimento 4.456 mm, largura 1.796 mm, altura 1.416 mm, entre-eixos 2.637 mm

Medições CARPLACE (teste com etanol)

Aceleração[/b]

0 a 60 km/h: 3,9 s

0 a 80 km/h: 5,9 s

0 a 100 km/h: 8,7 s

Retomada

40 a 100 km/h em S: 7,2 s

80 a 120 km/h em S: 6,0 s

Frenagem

100 km/h a 0: 40,4 m

80 km/h a 0: 25,0 m

60 km/h a 0: 14,0 m

Consumo

Ciclo cidade: 7,8 km/l

Ciclo estrada: 12,2 km/l
Galeria de fotos: VW Jetta x Audi A3 Sedan



Imagem


Ver a notícia Teste CARPLACE: novo VW Jetta 1.4 TSI desafia o “primo rico” Audi A3 Sedan diretamente no site CARPLACE.


Fonte: http://carplace.uol.com.br/teste-novo-v ... -a3-sedan/

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

25 Mar 2016, 02:47

Como é bonito esse A3 sedan. :ogy:

Mas muita merrecagem, tirar multi-link, Stronic, fora que o Attraction nem AC digital tem. :hahalol:

A3 pra mim só o Ambition 1.8. :ogy:

Esse Jetta aí apesar de caríssimo, tá seguindo o preço da concorrência. Pelo menos anda bem, é confortável e equipado.

Avatar do usuário
Danilo Souza
Trolls Premiuns
Mensagens:12727
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

25 Mar 2016, 13:50

Pelo menos é multi-link na traseira do Jetta, não essa bosta de eixo de torção. Pena esse interior que parece interior do Fox.
Imagem

Avatar do usuário
Vittel
Trolls Premiuns
Mensagens:48195
Registrado em:29 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

26 Mar 2016, 00:54

Danilo Souza escreveu:Pelo menos é multi-link na traseira do Jetta, não essa bosta de eixo de torção. Pena esse interior que parece interior do Fox.
LOL

Bosta :lol:

Enviado de meu Xperia Z3 Compact usando Tapatalk
Imagem

Avatar do usuário
P.A.
Trolls Premiuns
Mensagens:13120
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Alasca

26 Mar 2016, 22:12

No fim das contas, piorou tanto assim a dinâmica do A3 com essas mudanças? A ponto de tornar inseguro ou depreciar a experiência ao volante?
Sinceramente, eu atropelaria todas as questões técnicas e levaria o A3 simplesmente por ser lindo demais... Nem queia saber quanto custa ou quais as vantagens do Jetta. Puramente emocional.

Avatar do usuário
duds
Trolls Premiuns
Mensagens:3790
Registrado em:04 Nov 2011, 00:00

27 Mar 2016, 01:02

Não levaria nenhum. Se o A3 1.4 oferecesse ac digital, bancos em couro e ts a um preço razoável, de até 115k talvez. Já o Jetta o pecado é não oferecer ab de cortina com o motor 1.4.

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

28 Mar 2016, 12:59

P.A. escreveu:No fim das contas, piorou tanto assim a dinâmica do A3 com essas mudanças? A ponto de tornar inseguro ou depreciar a experiência ao volante?
Sinceramente, eu atropelaria todas as questões técnicas e levaria o A3 simplesmente por ser lindo demais... Nem queia saber quanto custa ou quais as vantagens do Jetta. Puramente emocional.
Robô Troll escreveu: Convivendo com o A3 Sedan 1.4 por mais tempo (antes havíamos andado apenas no test-drive de lançamento), a suspensão incomodou mais que a troca do câmbio.

Já a suspensão merecia melhor acerto. Até entendo a preocupação da Audi com nosso piso “lunar”, mas o fato é que o A3 Sedan importado convivia muito bem com isso – lembre-se que ele nasceu na Hungria, que está longe de ter o melhor asfalto da Europa. O resultado é um carro mais macio, sim, mas não mais confortável. Pelo contrário, o A3 nacional balança ao passar por buracos e ainda inclina com vontade nas curvas mais rápidas. Numa alça de ponte com piso ondulado, forcei de propósito o carro para dentro da tangente e senti a traseira escapar com facilidade – algo corrigido rapidamente pelo ESP, mas que não acontecia no carro europeu, e também não ocorre no Jetta.

O VW, por outro lado, chegou ao ajuste perfeito nesta versão 1.4: é mais macio que o Jetta TSI 2.0 sem ser mole, e mais firme que o A3 sem ser duro. Passa suave e silencioso onde o A3 chacoalha e faz barulho, e ainda transmite mais confiança nas curvas. O Audi pode até ter a frente mais fácil de apontar (é mais leve e curta), mas depois não segue no trilho como o sedã da Volks. Ah, e o Jetta ainda tem pneus bem mais grudentos (Dunlop contra Pirelli P7). Um bom exemplo disso foi sua ampla vantagem nas frenagens, apesar de ser mais pesado.

Avatar do usuário
RockMaan
Trolls Premiuns
Mensagens:3721
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Joinville - SC

28 Mar 2016, 20:03

Kicksilver escreveu:
Robô Troll escreveu: Convivendo com o A3 Sedan 1.4 por mais tempo (antes havíamos andado apenas no test-drive de lançamento), a suspensão incomodou mais que a troca do câmbio.

Já a suspensão merecia melhor acerto. Até entendo a preocupação da Audi com nosso piso “lunar”, mas o fato é que o A3 Sedan importado convivia muito bem com isso – lembre-se que ele nasceu na Hungria, que está longe de ter o melhor asfalto da Europa. O resultado é um carro mais macio, sim, mas não mais confortável. Pelo contrário, o A3 nacional balança ao passar por buracos e ainda inclina com vontade nas curvas mais rápidas. Numa alça de ponte com piso ondulado, forcei de propósito o carro para dentro da tangente e senti a traseira escapar com facilidade – algo corrigido rapidamente pelo ESP, mas que não acontecia no carro europeu, e também não ocorre no Jetta.

O VW, por outro lado, chegou ao ajuste perfeito nesta versão 1.4: é mais macio que o Jetta TSI 2.0 sem ser mole, e mais firme que o A3 sem ser duro. Passa suave e silencioso onde o A3 chacoalha e faz barulho, e ainda transmite mais confiança nas curvas. O Audi pode até ter a frente mais fácil de apontar (é mais leve e curta), mas depois não segue no trilho como o sedã da Volks. Ah, e o Jetta ainda tem pneus bem mais grudentos (Dunlop contra Pirelli P7). Um bom exemplo disso foi sua ampla vantagem nas frenagens, apesar de ser mais pesado.
Nossa, brochante ler isso. :hateogwbaby:

E me decepcionei com isso no Jetta também:
No anda-e-para do trânsito, e também ao sair de lombadas e valetas, nota-se uma certa hesitação na aceleração. É um piscar de olhos, mas que incomoda e faz você pisar mais fundo, o que ocasiona um tranco. Ao que parece, o conversor de torque do câmbio recebe a energia do motor e demora um pouco para processá-la. Passando para o modo Sport da transmissão, esta sensação melhora bem, mas ainda não desaparece. Outro sintoma de que falta um pouco de entendimento entre motor e câmbio é que, mesmo em Drive, muitas vezes o Jetta segura a marcha desnecessariamente.
Resposta lenta e cambio burro é dose, deve incomodar mesmo.

Sou obrigado a concordar com o Duds, não levaria nenhum dos 2.

Um piorou dinamicamente e é caro demais pelo equipamento que oferece; outro piorou na harmonia de motor e câmbio e não oferece AB6. Aí fica difícil.
Editado pela última vez por RockMaan em 28 Mar 2016, 20:04, em um total de 1 vez.

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

28 Mar 2016, 20:04

:ogw:

Por isso iria de Focus TIT+ pagando 25k a menos. :ogy:

Avatar do usuário
RockMaan
Trolls Premiuns
Mensagens:3721
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Joinville - SC

28 Mar 2016, 20:08

Kicksilver escreveu::ogw:

Por isso iria de Focus TIT+ pagando 25k a menos. :ogy:
Jetta 2.0 TSI semi-novo :money2: :ogy:

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

28 Mar 2016, 20:09

RockMaan escreveu:
Kicksilver escreveu::ogw:

Por isso iria de Focus TIT+ pagando 25k a menos. :ogy:
Jetta 2.0 TSI semi-novo :money2: :ogy:
:nazigusta:

Quanto fica um no mesmo esquema do Focus que eu optaria? (2015, < 15k km, com xenon/couro/etc)

Avatar do usuário
geniallis
Trolls Premiuns
Mensagens:10963
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Brasília - DF

28 Mar 2016, 20:48

Levaria um HR-V. Pelo menos é altinho e nao quebra.
VW Gol 1.0 / 8v / 55cv / 2001
Honda Fit 1.4 / 8v / 80cv / 2005
VW Polo 1.6 / 8v / 104cv/ 2007
Hyundai i30 2.0 / 16v / 145cv / 2009
Hyundai Azera 3.3 / 24v / 245cv / 2009
Honda Fit 1.4 / 8v / 100cv / 2012

Avatar do usuário
RockMaan
Trolls Premiuns
Mensagens:3721
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Joinville - SC

28 Mar 2016, 20:53

Kicksilver escreveu:
RockMaan escreveu:
Kicksilver escreveu::ogw:

Por isso iria de Focus TIT+ pagando 25k a menos. :ogy:
Jetta 2.0 TSI semi-novo :money2: :ogy:
:nazigusta:

Quanto fica um no mesmo esquema do Focus que eu optaria? (2015, < 15k km, com xenon/couro/etc)
2015 com xenon ficaria meio caro, já passaria de 100k imagino eu. Nesse ano que a VW começou a agrupar os opcionais, aí xenon só no pacote top.

Iria num 13/14 por aí

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

28 Mar 2016, 22:02

RockMaan escreveu:
Kicksilver escreveu:
RockMaan escreveu:
Kicksilver escreveu::ogw:

Por isso iria de Focus TIT+ pagando 25k a menos. :ogy:
Jetta 2.0 TSI semi-novo :money2: :ogy:
:nazigusta:

Quanto fica um no mesmo esquema do Focus que eu optaria? (2015, < 15k km, com xenon/couro/etc)
2015 com xenon ficaria meio caro, já passaria de 100k imagino eu. Nesse ano que a VW começou a agrupar os opcionais, aí xenon só no pacote top.

Iria num 13/14 por aí
:hahalol:

Bye

Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Avatar do usuário
A_Gaspar
Trolls Premiuns
Mensagens:5564
Registrado em:04 Jul 2011, 01:00

29 Mar 2016, 10:15

RockMaan escreveu:
Kicksilver escreveu:
RockMaan escreveu:
Kicksilver escreveu::ogw:

Por isso iria de Focus TIT+ pagando 25k a menos. :ogy:
Jetta 2.0 TSI semi-novo :money2: :ogy:
:nazigusta:

Quanto fica um no mesmo esquema do Focus que eu optaria? (2015, < 15k km, com xenon/couro/etc)
2015 com xenon ficaria meio caro, já passaria de 100k imagino eu. Nesse ano que a VW começou a agrupar os opcionais, aí xenon só no pacote top.

Iria num 13/14 por aí

Xenon sempre veio no completo, independente do ano.

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

29 Mar 2016, 12:49

Motorzão é massa.

Mas aí já fica muito caro...

Enviado de meu Nexus 5 usando Tapatalk

Avatar do usuário
P.A.
Trolls Premiuns
Mensagens:13120
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Alasca

29 Mar 2016, 23:30

Tô nem aí. Carrinho desse é pra desfilar :pokergusta:

Se quero carro de pista monto um Marea de 500cv e bye.

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

30 Mar 2016, 00:24

Marea de 500hp pra usar no dia-dia. :notbad:

Avatar do usuário
RockMaan
Trolls Premiuns
Mensagens:3721
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Joinville - SC

30 Mar 2016, 18:21

Quem falou em pista aqui? :paperguy1:

Cada uma que tenho que ler :facepalm:

Avatar do usuário
Buzz
Trolls Premiuns
Mensagens:12431
Registrado em:15 Jul 2011, 01:00

30 Mar 2016, 22:18

Olha, eu pegaria o A3 pelo projeto mais moderno.
Mas vendo esses comentários sobre o comportamento do carro, cagaram a plataforma. :hateogw:

Avatar do usuário
P.A.
Trolls Premiuns
Mensagens:13120
Registrado em:03 Dez 2011, 00:00
Localização:Alasca

30 Mar 2016, 23:19

Então opinião de editor de moda é mais importante que sua percepção dirigindo o carro? Nem faria um test drive? Acataria a opinião de cara?

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

31 Mar 2016, 00:55

P.A. escreveu:Então opinião de editor de moda é mais importante que sua percepção dirigindo o carro? Nem faria um test drive? Acataria a opinião de cara?
Moda? :wat:

Avatar do usuário
A_Gaspar
Trolls Premiuns
Mensagens:5564
Registrado em:04 Jul 2011, 01:00

31 Mar 2016, 07:47

O BCWS e outras publicações tiveram uma opinião diferente.

http://bestcars.uol.com.br/bc/informe-s ... radavel/2/

Enviado de meu LG-D855 usando Tapatalk

Avatar do usuário
Kicksilver
Moderador
Mensagens:79925
Registrado em:02 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

31 Mar 2016, 12:29

A_Gaspar escreveu:O BCWS e outras publicações tiveram uma opinião diferente.

http://bestcars.uol.com.br/bc/informe-s ... radavel/2/

Enviado de meu LG-D855 usando Tapatalk
Primeiro comentário...

"Prefiro pagar 109 mil no BMW 120i com motor, 2.0 Turbo Flex de 184cv, tração traseira e câmbio ZF de 8 marchas."

Bons tempos. :hateogw:

Avatar do usuário
Danilo Souza
Trolls Premiuns
Mensagens:12727
Registrado em:03 Jul 2011, 01:00
Localização:Rio de Janeiro

31 Mar 2016, 23:34

RockMaan escreveu:Quem falou em pista aqui? :paperguy1:

Cada uma que tenho que ler :facepalm:
É o PA, releve isso.
Imagem

Responder