A_Gaspar escreveu:O Civic vendeu 3575 unidades em março. Ele está na 19a posição.MMM escreveu:Só está até o 20o.A_Gaspar escreveu:Tá faltando o Civic na lista.

Moderador:Moderadores
A_Gaspar escreveu:O Civic vendeu 3575 unidades em março. Ele está na 19a posição.MMM escreveu:Só está até o 20o.A_Gaspar escreveu:Tá faltando o Civic na lista.

Enquanto tiver pessoas pagando 28k em 1 GOl pelado... estaremos fadados a isso.EHIDEKI escreveu:na boa, p/ mim tanto faz se é o gol ou o uno que está liderando o ranking brasileiro. nenhum dos dois tem méritos para tal. custam absurdamente caros pelo que oferecem, tem acabamento decepcionante, oferece como opcional itens básicos que qualquer carro que tem o mínimo de dignidade deveria oferecer como padrão, e, por fim, não são projetos que primam pela segurança ou conforto.
nós, como consumidores, deveríamos é ficar tristes com essa situação.

Se paga 28 mil num gol pelado e se paga 80 mil num carro 1.8 de 140cv com freio a tambor.Diego escreveu:Enquanto tiver pessoas pagando 28k em 1 GOl pelado... estaremos fadados a isso.EHIDEKI escreveu:na boa, p/ mim tanto faz se é o gol ou o uno que está liderando o ranking brasileiro. nenhum dos dois tem méritos para tal. custam absurdamente caros pelo que oferecem, tem acabamento decepcionante, oferece como opcional itens básicos que qualquer carro que tem o mínimo de dignidade deveria oferecer como padrão, e, por fim, não são projetos que primam pela segurança ou conforto.
nós, como consumidores, deveríamos é ficar tristes com essa situação.
![]()
E pensar que até final do ano passado tinhamos um carro: TOP 3.3 V6 265cv, 10 air/bag, teto, xenon maior que esses sedans médios, isso por .... R$ 78.000,00... esse sim era custo x beneficio. Era feio por fora..... ai vai de gosto de cada um........ Brasileiro gosta de Design não tem jeito.HateSeeker escreveu: Se paga 28 mil num gol pelado e se paga 80 mil num carro 1.8 de 140cv com freio a tambor.
o mercado brasileiro todo é uma lástima... mas isso é de cima abaixo.

O que prova que carro encalhado vira bom custo benefício. Vide Azera, Tiida, Sentra, Megane GT, etc. Se grande parte dos carros encalhassem, teríamos preços bem melhores.Diego escreveu:E pensar que até final do ano passado tinhamos um carro: TOP 3.3 V6 265cv, 10 air/bag, teto, xenon maior que esses sedans médios, isso por .... R$ 78.000,00... esse sim era custo x beneficio. Era feio por fora..... ai vai de gosto de cada um........ Brasileiro gosta de Design não tem jeito.HateSeeker escreveu: Se paga 28 mil num gol pelado e se paga 80 mil num carro 1.8 de 140cv com freio a tambor.
o mercado brasileiro todo é uma lástima... mas isso é de cima abaixo.
![]()
Sem chance da proporção do Mille/Uno ser essa.HateSeeker escreveu:Gol já "perdeu" vários meses pra fiat.
mas sempre foi quando mexiam algo na própria linha interna do gol.
tirando o fenômeno do Tipo, o resto foi quando trocaram motores do gol e quando lançaram as gerações.
Outro dado importante=30% dos gols são G4, e 60% dos unos são mille.
Pode fechar o tópico.EHIDEKI escreveu:na boa, p/ mim tanto faz se é o gol ou o uno que está liderando o ranking brasileiro. nenhum dos dois tem méritos para tal. custam absurdamente caros pelo que oferecem, tem acabamento decepcionante, oferece como opcional itens básicos que qualquer carro que tem o mínimo de dignidade deveria oferecer como padrão, e, por fim, não são projetos que primam pela segurança ou conforto.
nós, como consumidores, deveríamos é ficar tristes com essa situação.


a Hilux, quando chegar a nova Ranger vai vender menos ainda.

Depois que fuderam os crossovers importados ficou foda.p_h escreveu:Falei que o Freemont ia vender muito. Tinha neguin lá no FNA que jurava de pé junto que ia ser um fracasso, Fiat não sabe vender acima dos 50k, não dá status. Aff, até Hyundai dá status aqui.
Negativo. O Freemont está vendendo bem porque a Fiat está dando conta de entregar. Um funcionário da Fiat aqui do FNC confirmou que só agora acabaram com a lista de espera. X1, XC60 e Freelander nem competem com o Fiat.lprf escreveu:Depois que fuderam os crossovers importados ficou foda.p_h escreveu:Falei que o Freemont ia vender muito. Tinha neguin lá no FNA que jurava de pé junto que ia ser um fracasso, Fiat não sabe vender acima dos 50k, não dá status. Aff, até Hyundai dá status aqui.
Na época do Tiguan a 99k, x1 110k, XC60 119k, Freelander 119k, coreanos baratos o bixo pegava.
Quem seria burro de dar 96k num Fiat manco e não dar 99k num legítimo semi-premium alemão que anda e curva que nem esportivo?
Freemanco top custa 86k, e a basica 82k.lprf escreveu:
Depois que fuderam os crossovers importados ficou foda.
Na época do Tiguan a 99k, x1 110k, XC60 119k, Freelander 119k, coreanos baratos o bixo pegava.
Quem seria burro de dar 96k num Fiat manco e não dar 99k num legítimo semi-premium alemão que anda e curva que nem esportivo?




Brasileiro é burro.RockMaan escreveu:Freemanco top custa 86k, e a basica 82k.lprf escreveu:
Depois que fuderam os crossovers importados ficou foda.
Na época do Tiguan a 99k, x1 110k, XC60 119k, Freelander 119k, coreanos baratos o bixo pegava.
Quem seria burro de dar 96k num Fiat manco e não dar 99k num legítimo semi-premium alemão que anda e curva que nem esportivo?
Não sei como nego levava isso ao invés do 3008(quando partia de 78k), pena que parte de 91k agora![]()
Mesmo assim eu não dava nem 70 nesse fail manco :fuckthat:

O problema é ser manca, só isso. Não dá um carro desse que pesa 1850kg ter 170cv, aerodinamica de onibus e AT4.levirc escreveu:Sinceramente, acho a Freemont um puta carro. Manca ela é, mas nada q assuste, porém o carro tem uma baita lista de itens de segurança e conforto, uma suavidade de rodagem exemplar. Não sei em q uma Captiva 2.4 é melhor.
A propósito, alguem já leu isso: http://bestcars.uol.com.br/mes/fiat-fre ... elato8.htm
Se tiverem paciencia, leiam todos os relatos e verão q ela não é esse lixo q vcs estão falando.